一念之間

毓民批評: 今年李+誠拿一億(免差餉)，窮人一毫子都無，就叫公平啦 2012.2.15

2012-02-19T09:56:00.001+08:00

早朝天下 (18+ content for Homo sapiens)

2012-02-11T07:41:00.003+08:00

霸氣，有喜感

http://www.hkreporter.com/channel_list.php?channelid=351

早朝天下 facebook group

桃花

2012-01-24T20:01:00.000+08:00

香港有點冷，十度左右，還有點雨。今年在年廿六買了桃花，也不是開很多，但有花蕾逐漸長出，每天望它，都有點不同。

反而桃花長出葉子，難道是家裡太暖？冷暖適宜只有桃花自知。台灣作為全球唯一，能一人一票選總統的華人地區，經歷了兩次政黨輪替，投票已經是家常便飯。

香港作為所謂國際大都會，如今經濟越加依賴遊客購買高檔消費品來支撐，今年的行政長官選舉，是由號稱民主黨有份支持的政改方案產生，即一千二百人選出。香港的主流傳媒大部分是民主黨喉舌，不停報導候選人的消息，而什少反省制度的不公義。所以民主黨已經是建制派了。

而那些肯付出更多去爭取民主的團體，基於被主流媒體的封殺，為了要令理念得到宣揚，唯有透過和平非暴力但創意的手法，卻被主流媒體冷處理或標籤為流氓，什至受到政治打壓及檢控。

人民力量證明民主黨作假見證, 和杯葛壹傳媒記招 @ 2012.1.17

2012-01-17T20:08:00.003+08:00

暴力民主黨員扶手電梯腳踢人民力量義工

人民力量嚴正聲明: 強烈譴責民主黨壹傳媒政治抹黑打壓異己，發揮民間力量制裁不良傳媒！

民主黨成員馮煒光與黃成智，一再指控人民力量執委、立法會議員黃毓民在台北國民黨總部揮拳打傷民主黨區議員馮煒光。民主黨金主黎智英的壹傳媒藉此打壓抹黑黃毓民及人民力量，與民主黨沆瀣一氣，大造文章，扭曲事實。人民力量認為民主黨、壹傳媒的行為屬於極之下流的政治抹黑，特此發表聲明，以正視聽。

事發經過

二零一二年一月十三日下午一時許，人民力量觀選團拜訪台北國民黨競選總部後離開，民主黨此時到訪競選總部。黃毓民與馮煒光在總部地下相遇，上前質問馮煒光為何在社交網站Facebook公開發表傷害他及其家人的言論，馮煒光反唇相譏，指政治人物應有透明度，否認自己有錯。黃毓民指責馮煒光同時以右手指向他，之後拉扯馮的外衣阻止他離開，要求他解釋。

立法會議員陳茂波當時亦到訪競選總部，與其他人合力分開黃毓民和馮煒光。馮煒光乘扶手電梯到二樓，黃毓民在地下繼續指罵馮煒光。人民力量團員追上二樓，與馮煒光和民主黨成員爭執，民主黨成員在扶手電梯腳踢人民力量團員，之後在二樓推跌另一人民力量女團員。

人民力量其他團員得知有女團員被推跌後，追上總部十一樓與馮煒光理論，馮煒光自行倒地，之後與黃成智從後樓梯離開，人民力量團員亦離開十一樓。

人民力量回應

黃毓民長子前年在內地被囚，家人兩年來都活在傷痛之中。以何俊仁為首的民主黨對人民力量的「票債票償」運動深深不忿，竟然不斷散播謠言及不實指控，在傷口灑鹽，抹黑攻擊黃毓民個人，傷害黃毓民家人。正所謂「禍不及妻兒」，民主黨的行徑無恥下流，喪盡黨格人格。黃毓民為保護家人與馮煒光理論，言詞容或激越粗魯，但並沒有如民主黨所指控的揮拳毆傷馮煒光。

黃毓民並無揮拳毆打馮煒光，在台北期間並沒有當地警方要求協助調查。馮煒光聲稱右面頰被打傷和眼鏡飛脫，是無中生有；事發時黃成智正在二樓，並無目睹事發經過，卻聲稱看見黃毓民毆打馮煒光，並煞有介事親身示範黃毓民拳打馮煒光，蘋果日報以巨大篇幅刊登此一造假圖文，誤導讀者，十分可恥！民主黨成員狄志遠當時亦在黃毓民身旁，理應目睹事件經過，事後並無如黃成智等人般指證歷歷。同樣在黃毓民身旁的陳茂波議員也表示只見黃毓民有所動作，但看不見黃毓民出手打馮煒光。民主黨不分青紅皂白，只聽取馮煒光的一面之辭和黃成智的假見證就譴責人民力量，顯然就是藉黃馮衝突作有計劃的政治抹黑。

蘋果日報報道時大肆渲染，以一貫伎倆抹黑黃毓民及人民力量，頭版以大字標題「台北觀選戰黃毓民打馮煒光醜陋的香港政客」報道，使用經過後期加工的馮煒光傷勢相片，一同造假。

民主黨受黎智英豢養，由二零零六年至今已收取黎智英約一千三百萬捐款，黎智英的捐款更佔零九至一零年非會員捐款的99.4%。民主黨與壹傳媒狼狽為奸，為了壟斷香港民主運動而打壓異己，人民力量對此深惡痛絕，不會向政治惡棍及傳媒惡勢力低頭。

監察公權力乃傳媒天職，而監察傳媒的權力就在人民手上。人民力量希望事件能喚醒香港人對傳媒道德的關注，將會組織群眾發起傳媒消費者制裁壹傳媒運動，同時促請香港的新聞學者挺身而出監察不良傳媒，協助傳媒生態重回正軌。現階段人民力量執委會決定杯葛壹傳媒，兩位立法會議員及一眾執委會成員均不會接受壹傳媒訪問，人民力量亦不會向壹傳媒發放採訪通知。

馮煒光昨日到警署報案稱在台灣被人打傷和回港後受到電話滋擾。香港對台灣沒有司法管轄權，人民力量認為馮煒光聲稱在台灣遇襲到香港警署報案，是浪費警力之舉，昨晚十時正已到旺角警署報案。

人民力量將會堅持原則，捍衛人權自由，聲討出賣港人的港奸，繼續推動本土民權運動！

人民力量執委會
人民力量立法會黨團
二零一二年一月十七日

20120114 網想最大黨(第71集) 多角度剖析馮煒光插水事件@8:30

2012-01-15T10:59:00.003+08:00

蘋果日報標題抹黑法

專頁：【醜陋的蘋果日報】不求真相長期作新聞：蘋果可恥抗議報業覇權長期抹黑作假新聞

扮民主派初選

2012-01-08T19:59:00.001+08:00

本星期日的泛民電子初選，主事莫乃光承認無法保証投票者的身份証號碼不被解密。

單係怕資料被盜用已足以不投了。近年聽多了網台，"發現"了主流傳媒蘋果明報為民主黨塗脂抹粉的一面。何俊仁話向覇權挑戰，他廿年來所謂爭取民主咪淨係扮下反對？謙謙君子當然乎合主流價值，但前提是整個議會都係直選下產生，咁就算選個夏蕙姨我都會尊重民意授權。但如果整個制度是不公義時，即係捉棋人地隻象可過河，你仲乖乖跟足例去捉，又算唔算教壞細路？何俊仁未獲選民授權下轉呔在二零一零年支持政改方案包括小圈子選行政長官辦法，說穿了是借選特首提高知名度之後參加超級區議員功能組別，一個民主黨有份通過的民主倒退方案。網台的所謂發現，當然不一定是事實全部。

扮民主派初選

緣份。修練

2012-01-08T19:58:00.002+08:00

每次演出都是一次緣份及修練。兩個月前歡送大老闆的晚飯，當我知有可能要拿咪說答謝話時，我都有嘗試用搞笑的方法，把和大老闆的點滴串連起來，都算是在淚眼綿綿的感人場面中，make a difference吧。搞笑除了是嚴肅的科學，是愛是分享(【金錢師】作者黃洋達言)，亦可以是高風險的玩意。最後得到現場氣氛作回報，禮成，感恩，感謝所有台板伙伴賜我的修練機會。

2012

2012-01-01T11:22:00.002+08:00

南方衞視的【緣來是你】真可觀，有助了解國情，特別是男女及其家族圈的擇偶觀，亦即是價值觀。

有人這樣形容香港的民主進程：當其他國家正在討論食什麼菜色(普選什麼人)時，香港仍停留在討論應該食飯（普選）或食屎。在一個俾觀眾食開非飯類的大台，有心創作人在煮飯【天與地】，實在令人感動。抗爭要成功始終要靠人民的醒覺。難得周旭明先生走在最前拍出非樣板的故事，如果大部份市民仍然懷念舊式樣板戲，即是親自握殺電視生態進化的機會。做慣樣板戲，稍一不樣板就翻天覆地。

黃洋達打入主流媒體，指日可待。黃洋達用搞笑改革主流媒體，並非空談。

笑死朕

2011-12-24T18:31:00.002+08:00

主流傳媒是否一定沒有高質節目我不敢說。但係，非主流就真係常有好嘢。今天一路行山，一路聽，讚。

20101123 朕的搞笑之道呢集有講黃子華娛樂圈血肉史2

20110412 把仔達人

年少無知

2011-11-28T21:56:00.000+08:00

早上。家中的電視機正報導有關特首選舉的新聞。太太問我：‘幾時啫，我哋幾時投票選呢個特首啫?’我聽後悲從中來：‘老婆，我哋係無得投票選嘅，特首係由一千二百人小圈子選出嚟嘅。’

一個地方，如果從來只提供垃圾食物，對那些用心做五星級食物的廚師是不公平的。因為好些食客習慣了食垃圾食物，可能已經分不清至一星至五星的差別，只分得出什麼是垃圾，什麼比垃圾好。同理，對政治人物如是，對電視劇如是。向仍然用心做五星的廚師致敬。

好的藝術文本就像巨大的磁石，把優秀的藝術家都吸引過來。

無線借周旭明贖罪？

民主黨要答，他支持的政改方案，如何延續他廿年帶領香港走上民主路。這並不是數臭別人如何暴力可以免責的。

民主黨有份支持千二人小圈子選舉特首。

媒體落重藥話所謂泛民敗走區選係因為暴力政治，其實市民一定分得出民主黨係非常溫和同溫順，咁暴力政治點解釋民主黨的失敗？單靠主流媒體接收資訊，腦殘可期。

網球運動員費達拿召開記者招待會，聲稱拿度的力量型打法沒有品味，有欠藍血氣質，要與拿度畫清界線。

人力在社會一向只得大約百分之十的支持，在單議席單票制區選大敗是意料中事。反而獨獨支持政改的政黨頭目得票大升而同袍大敗很吊詭。

政治一日都嫌長。一年半前，民主黨呢頭先話政改方案有三大底線才會支持，半日唔夠，就支持左低過三大底線的政改方案。區議會選舉後，到底民主黨會獲得什麼程度的懲罰呢？

【半枱食物】

2011-11-26T22:02:00.000+08:00

「想食乜阿？」長輩請後輩吃飯。後輩心存感恩。

「隨便可以了。」吃方面，後輩是隨便的。

「叫呢幾樣啦。」長輩用足夠的美食來表達對後輩的愛，是理所當然，亦是長輩的權利。

「好呀。」吃方面，後輩真是隨便的。論資排輩，更是中國人基因植入了的美德。

「你唔夠嘅，叫埋呢幾樣啦。」長輩認為，年輕的應該多吃。

「好呀。」到底「唔夠」同「夠」，「夠」同「太多」，「太多」同「浪費食物」之間的定義到底如何，過去在這一枱上，並未能充分的理性討論。

每一次，都沒有食物剩下。

由於寧靜實在比一來一回要說服對方吸引，後輩從來都把美食照單全收，並心存感恩。

食物來了。如貫入口。

「不要客氣噢。」長輩說著便把食物夾給後輩。長輩對一枱食物的消化速度和愛，愛和「客氣」之間，從來都有一套看法。

「你自己食好少喎。」後輩已非發育時期，並不能如小孩高速進食，特別是供過於求的一枱食物。

「我食唔到咁多㗎，你食多啲啦。我知你唔夠飽嘅。」長輩說著又把食物夾給後輩。

「慢慢食。」後輩知道，即使他無法控制什麼食物，何時放在自己的碗裡，他仍然有自由，控制何時把食物放進自己的口裡。而這自由，暫時仍未被禁止。當後輩無法控制食量，唯有用細嚼去養生。

正如面對自己不同意的立法會超級區議員功能組別，我仍然有投白票的自由。

後輩望著碗中的食物，想著長輩的高血壓膽固醇，可能也是年少時從這條路走來的。

食著食著，後輩的眼神已開始出賣了他，因為後輩已開始盤算著這篇【半枱食物】的大綱。

「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利。」法國哲學家伏爾泰(François-Marie Arouet, 1694-1778)說過。

「我不同意你叫給和夾給後輩的食量，但我誓死捍衛你叫和夾的權利。」後輩心裡這樣想。

張愛玲的【半生緣】，說的也是中國人的抑壓。

【那些年】

2011-11-06T15:58:00.002+08:00

孔誥烽：「民主派」大敗天會塌下來嗎？

如果你認為【那些年】過譽或看完有被揾笨的感覺，你最多只可以和朋友分享。這方面，選票的功能(包括【以上皆非】的白票)就有効得多。

同樣是青春片，【那些年】的票房和口碑比葉念琛的電影為高，因為電影觀眾會用戲票，告訴電影工業我們需要什麼樣的電影。選票也有一樣功能。不投票，就是放棄。

fw:到投票一刻依然死攬民主黨的人，抱歉，這類人是無得救，如果今屆還投民主黨，建議明年這類人不要再去六四和七一，去嚟做乜呢係咪？叫咩口號呢？叫嚟做乜呢？事實證明民主黨變了節還要去投，仲學文明社會追求民主上街示威？自己都覺得好笑了吧。

李永達沒有回答問題，只以報警作回應，留下助選少女一人，自己急急腳溜走。李永達之所為連男人最起碼的氣魄都沒有，你還能旨意他可為你爭取什麼？

fw:有人民力量候選人就投，冇就投公民黨、社民連(因為他們反對政改方案)。全部冇嘅先投白票，少人投白鴿黨，等白鴿黨輸。

一個殺人犯如果曾經扶阿婆過馬路，他的殺人罪名依然無法抵消；同理，一個民主黨區議員即使曾支持五區公投，他依然要背負民主黨支持民主倒退政改方案的原罪。

有線電視主持莊安宜在選舉論壇非常偏頗，令人失望。

泛民邊有內訌呢?民主黨遺背競選誠諾，支持特首由小圈子產生，支持民主成份倒退的政改方案，市民應用選票把侮辱市民及不守諾言的民主党踢出議會。

民主黨四面受敵，正如食兩家茶礼的小混混

選票不是民主黨的私產。

同民建聯大部份立場一樣的，就是民建聯B隊，即民主黨。面對肯花時間理解的選民，文宣是人民力量的最有力工具，加油

人民力量 (第三十一集) - 嘉賓: 余若薇議員

2011-10-19T15:20:00.001+08:00

蕭若元微博

2011-10-19T15:15:00.001+08:00

這幾個立法會議員一而再，再而三都選上。其實反映著市民授權他們在立法會上進行議會抗爭。

如果大家不同意這幾位議員的所作作為，那他們只能在街頭上抗爭。為何要採用超乎正規方法去抗爭？當中的道理已經講了很多次，要聽的人就會聽；不想聽的人，我也無辦法改變。基本上，若要求大家保持紳士風度，遊戲規則必須要公平合理，對方是肯講道理。假如對方是一個完全不講道理，你仍然用斯文有禮的方式去講道理，而對方只在踐踏你的權利，這只是找自己笨的。

其實毓民這次問了一個很好的問題，為何特首會委任一個全港民望最低的局長作香港的第二把交椅，政務司司長。以任何政治倫理而言，林瑞麟也應該是引咎辭職。他推的遞補機制需要收回再作咨詢，對政府聲望是一個很大的打擊。先不說替補機制是否合理，照理上，官員是有責任先估計政治阻力才推出政策。在政治問責制下，政策中途收回再咨詢，負責官員理應要辭職，但他竟然升職。這還有甚麼道理可言？

全世界的議會都充滿著爭吵和辯論，只有一個議會是所有人都非常有禮地舉手講話，就是我們的人大會議。看看英國的議會，他們會拉一條粗繩分隔執政黨和反對黨。其歷史原因防止議員間用劍刺傷對方，所以要維持一把劍的距離。

即使現在英國的首相講話，總會面對不少喝倒彩的聲音。有人覺得要對領袖恭恭敬敬，其實是受舊封建思想所影響。民主社會下，正如《美國獨立宣言》起草人Thomas Jefferson所講，我們應該要對政府保持不信任。

在極不公義的制度下，還要求要像紳士般溫良恭儉地被對方凌辱。情況就像，假如我是一個女人，被別人強姦，我大聲叫非禮，別人卻說我粗暴。那我是否應該保持禮貌，微笑地說：「對不起，先生，你的陽具放錯了地方。」是否這樣做才正確呢？

很多人都不理解為何要做這些抗爭行為。這些抗爭和遊行示威都有相同作用，目的是要吸引市民的關注，引起大家的疑問，追問抗爭的原因。否則社會上的人永遠都不會了解發生了甚麼事。抗爭引起了社會上的討論，慢慢會引起改變。

現在議會上所謂的紳士風度，是殖民主義者和當時委任的立法會議員才會這樣做，就像人大會議中。這樣的制度下，講道理是沒有用的。讓我舉高鐵事件作例子。

香港高鐵要669億，只是長26公里，最高時速200公里，只是快幾分鐘。全民反對下，即使包圍立法會仍然置之不理，特區政府依然推行。現在大陸已經開始停止計劃，彷彿在西九掘了一個龐大的防空洞。面對這樣的政府，我們是否要享受其強暴？我們是否應該要用另類方法去抗爭？

這樣的抗爭到底傷害了甚麼人？這只是傷害了官員的威嚴，告誡他們不要太自以為事，別以為自己是高高在上的皇帝。他們握有人民授予的權力，應該受到人民的監察。美國華盛頓及林肯等都會受到人民的批評的。現在看這抗爭不順眼的人，就是拋不開領袖要受人恭敬的封建思想。

這些抗爭手段，不但合理，更是有效。長毛司法覆核竊聽條例，成功令政府要得法官批准才可竊聽電話。毓民掟蕉後，令長者的生果金不用資產審查便可得到。陳偉業撒完溪錢，六千元不入強積金戶口，而是直接派給香港市民。可見香港政府是鍾意這樣對他，若不是這樣對他，他不聽你的意見。

http://weibo.com/shiuyeukyuen

人民力量撥亂反正「票債票償」答客問

2011-10-08T22:22:00.000+08:00

人民力量撥亂反正「票債票償」答客問

偽民主派會做番個回應嗎？

皇上有話兒喪屍論票債票償 + 生化壽屍(和諧版)

2011-10-08T18:11:00.003+08:00

選

2011-10-05T21:08:00.003+08:00

支持唐先生當選。垃圾人選有助加速垃圾制度的覆亡。

懇請陳偉業議員在區議會踢何俊仁出局，令何俊仁脅落選區議員之名去出選特首，為厚顏民主黨加一政績。

生果報等主流傳媒一味將建制派有很多議席自動當選賴落人民力量的票債票償啟蒙運動。刻意無視一些客觀事實：有一些區人民力量是和民建聯單對單爭議席的，民協比上一屆少了三份一侯選人。可憐大部份市民都中計了，以為扮民主派沒有責任，要知道今屆區議會是有史以來電有民主黨人自動當選！是否証明了白鴿入建制之說？

黃洋達的超級論述﹣點解要打白鴿黨: 簡單直接到人類無可能唔明，當然有人仍然會話配偶見異思遷騙財騙色周身風流病都不應割蓆。

fw:白鴿黨的存在，主要目的係保住呢班人的高薪議員議藉．香港人真係要醒吓啦！

fw:政改方案比原地踏步更差，實情是倒退。民建聯得到共產黨財源支持，輕易囊括大部份區議會議席。政改方案所增加的區議會功能議席，絕對有利建制派。到時泛民議席，比例上變少，政府要通過任何法案（如二十三條）絕無難度。所以民主黨在香港民主進程上是千古罪人。

《那怕天塌下來，也要伸張正義》

2011-10-04T06:28:00.002+08:00

《那怕天塌下來，也要伸張正義》~ 人民力量公佈2011年區議會選舉的最新候選人數字及回應最近有個別人士及組織針對本組織區選策略所發表的謬論新聞稿2011-10-03
《那怕天塌下來，也要伸張正義》

就最近個別人士及組織針對人民力量區議會選舉策略所發表的謬論，本會於今日（十月三日）召開了《那怕天塌下來，也要伸張正義》記者招待會作出回應。同時，本會亦公佈了最新參選本屆區議會的資料數字。重點如下：

一. 人民力量出選2011年區議會的候選人數字：
全港共參選人數為63人，分別有10人代表港島區，22人代表九龍及31人代表新界區出選。

二. 有關與公民黨候選人「撞區」的無理指控：
人民力量一向支持自由民主選舉，本會認為任何合乎資格的公民，皆可參與成為候選人。再者，本會從未就本屆區議會選舉與任何組織參與泛民協調機制。因此本會不明白有關「撞區」的指控道理何在。事實上，上屆區議會選舉代表民主派出選尖東選區，乃本會的執委，以社會民主連線名義出選的李偉儀女士。其後聯同本會九龍西立法會議員黃毓民先生，一直在該區發展地區工作及耕耘，至今從未間斷，從無放棄該選區。即使以所謂「協調機制」的精神，由於社會民主連線並無派人出選尖東選區，本會出選該區，自乃當仁不讓。至於美孚中選區，本會的候選人乃當區居民，早已表達出選意願，並於本屆區議會選舉提名期的第一天報名參選。由於本會從未參與協調機制，未能預先知悉公民黨的出選區份。有關是次「撞區」的不幸事故，本會並不存在任何狙擊之意。本會相信雙方在有關區份的競選，仍將會是公平較量，君子之爭。

三. 有關建制派於2011年區議會選舉中自動當選的議席數字：
人民力量擁有立法會議員的兩個選區，分別是九龍西及新界西。綜觀五區的自動當選人數，九龍西及新界西的自動當選人數為最少的。事實上，所謂的泛民黨派，於今屆撤出至少30個上屆與建制派對壘的選區，導致民建聯等不戰而勝；上屆與今屆的自動當選人數差別正正就是30人。

四. 人民力量強烈遣責選舉暴力，呼籲各黨派維護公平選舉：
本組織執委成員任亮憲於九月二十四日在黃大仙正德街進行地區服務時，遭受襲擊。警方拘捕了一名涉嫌施襲的男子，可是，至今仍然有兩名涉案男子在逃。本會要求警方積極跟進此事，儘快把暴徒繩之於法。本會呼籲各黨派維護公平選舉，絕對不可容許選舉暴力發生。

人民力量執委會謹啟

extended reading
香港的所謂學者傳媒，連最基本的功課都唔肯做。這是用幾小時已可做到的分析

喪屍民主黨

2011-09-29T20:29:00.002+08:00

fw: 假如你是喪屍片中被困商場的人類，如果你手上有槍，到底應該開槍打商場外的喪屍(民建聯)，還是同樣在商場內被困，開始變質屍變，但不是人人為意屍變的所謂人類(民主黨)？

fw: 黑店A 呃了我，我發起聲討黑店A 運動。有人話，黑店B 生意更大、分店更多，都呃緊好多人。問我點解唔聲討黑店B 係咪好搞笑？更好笑的是，問問題的其中一個人，是黑店A 的老闆。

fw:如果你仍覺得民建聯衰過民主黨，見到那麼多民建聯自動當選，當然會咬牙切齒我絕對理解如果你明白民主黨衰過民建聯，就不會問，為何要狙擊民主黨，不打建制派 . 票債票償運動，是向我曾經投錯票的政客討債。我從來沒有投過民建聯！

fw：發展到今時今日的這種局面，不去蕪存菁，不去嘗試尋求突破，不主動與追擊者交談，反而惡意地把追擊者打為「建-制-派」（這真是至為埋沒良心的說法），終於錯失活路，自己把鴿子籠的門關上，是民主黨為之咎由自取。

fw: 民主黨和民建聯立場相近： 1. 設立最低工資；2. 增加生果金；3. 反對公交加票駕；4. 解決貧富縣殊舊恨有去年政改，行政長官和立法會產生方法的修訂。新愁就是齊聲譴責9.1衝擊事件。新愁舊恨，民主黨和民建聯連成一線。

fw: 李永達竟在區內出單張讉責 9月1 替補諮詢會暴力事件，賤過民建聯。十級憤怒，不知李永達是否應就罵人＂bullshit speech＂而要向全世界道歉？

fw: 每個人對自己的去與留在某組織或機構應該有決定，做了決定就要面對該組織或機構帶給你的機遇以及挑戰。在民主黨如是；在人民力量如是。

fw:就在這一天，我們為毅然退黨的鄭家富及新民主同盟同寅鼓掌，並請那些「留黨建黨」的人明白，既然選擇留低，便應大方地揹上黨的罪孽。選民自有選擇，不必呼天搶地，姓馮姓羅姓區，根本沒有分別至於其他社運塘邊鶴，從來都卑無高論，既然友情先於政治立場，就不要扮論政了。

fw：你唔會支持一支只係識防守,重要節節敗退嘅球隊!踢走白鴿黨,撑人民力量!

西瓜。大邊

2011-09-10T18:00:00.003+08:00

那些經常把和平理性非暴力掛在口邊，而妄顧事物的來龍去脈，否定一切抗爭行為，才是教壞細路；同理，亦適用於那些一刀切，反對任何所謂溫和抗議方式。

可惜，在我們的社會，前者的群組佔大多數；主流傳媒則在渲染後者。

人民力量就像Matrix那粒藥，把世人喚醒:有人面對現實，有人想龜縮在Matrix內，繼續逃避現實。後者的勢力越來越大，並想前者的小眾消失。

「臥底劇場 2011」Theatre of the Undercover 2011

2011-09-04T21:24:00.001+08:00

【速遞蘇柳嬌的奇妙旅程】+【尋‧龍‧傳說】

【速】堂梯矮左，更接近群眾。兩堂梯之間的獨木橋玩到更多花臣。林奕華的強項係問問題，一樣人類理應有的本能。【速】亦在不斷問問題。

【尋】的男子組示範了編作劇場的role model.作為cv要拿offer易如反掌。文本對我城的寓意和心意亦可嘉。主流媒體歸邊嚴重，早已訓練出一隊道德糾察，水平之高連被斯壓者的求救聲分貝範圍亦納入管制。願意發聲者的有効形式，是用最直接的論述，肩負社評的功能。

十分同意Matchy Choi在【速】場刊說創作的環境限制有助創意發揮。【速】的獨腳成份殊不簡單。孤伶伶的女主角，同條梯、速遞件、投影、分飾多角、舞蹈做戲亦在獨腳限制下，局出創意，有板有眼。獨腳、速遞，乜都要快，是這個戲的焦點。場刊的四條生命線亦錦上添花。

1994年，澳門曉角話劇研進社以獨腳戲【二月廿九】在香港戲劇匯演中獲得最佳劇本奬。HKU Drama Soc【範份亂理】，是另一套參賽作品。

戲劇匯演的優異演出，過往什少獨腳戲。獨腳戲是"high risk, high return"的類型。

獨腳戲表面上玩少幾瓣，其實更難玩。Robert Lepage的【捕月Far Side of the Moon】，是令人難忘的作品之一。

另一年，澳門曉角話劇研進社【那天天氣很熱】參加香港戲劇匯演。那戲以天氣很熱對照人心很冷。很熱，正跟【尋】的背景類近。

西域城【那一場風花雪月的事】@2011戲劇滙演

2011-08-28T21:19:00.000+08:00

‎1997年的戲劇滙演。7A班戲劇組的一休，以一齣幾乎是母子齋 talk談父的戲【73A】，開始他在滙演揚名立萬之旅。而亂描社，則以另一齣三甲演出，描寫人性及政治犯如何在【春寒】之中，受到打壓。14年後，西域城的【那一場風花雪月的事】，以主流媒體不會用的力度，用關懷人民的精神，發揮特區大中華應有的邊緣角色，拿出上乘的材料，和【春】【7】遙遙呼應，快炒出一道在急速經濟增長下，被輾過而面目模糊的一條問題："發生了的事，你們看到嗎?" 恭喜西域城團隊，兩位民工的生命，我們看到了。

今晚，相信評判之一的一休看到了，98年開始做戲劇滙演評判的麥秋，相信也看到了。

我第一次入劇院看的話劇是致群劇社的【情濃一日】。司徒慧焯有份的，他亦是今晚的第三位評判。
(司徒慧焯@OurTV《劇場會客室》)

1997年。是西域城展開以【愛彌留】在戲劇匯演揚名立萬之前的一年。

【浮雲】十二年，民工的浮生命，無變過。

當大部份人的用料都苟且，而有小數人堅持用料上乘，上乘到即使齋放上碟生食都贏出，仍是可喜嗎？

立秋

2011-08-20T13:23:00.003+08:00

如果我是排球隊的一員，我會是那個齋跳唔打那個快攻2.5的一員。

竊聽風雲2全院滿座，會唔會有秋官効應？

足球場上，進攻的一方都希望能把定點球化為入球。而winnin g touch的一下往往是能擺脫對方守衛的球員完成的。所以，勝負的關鍵不是能否預測定點球的落點，而是能否跑到無人地帶去。投資市場上亦一樣，贏錢的都是小數人。

立秋，代表新的季節，代表有變化。由AAA到AA+，代表什麼改變，怎樣改變，是預期的改變，還是改變了人們的預期。由AAA到AA+，原則上美元係要加利息去維持吸引力。烈日當空，原則上係會中暑的。唯有自己想辦法，經臨床實驗，係work的。沿途遇見行山客：一人。

越多人中途離場，更顯堅持到最後的價值。

大大個遞補機制要推翻卻冷處理，民主黨為私利走去搞特首泛民初選。

論親和力和辨材，何俊仁都差過余若薇同梁家傑九皮。民主黨表面上想借參加小圈子特首選舉來突顯無全民普選的不公義，但如果民主黨想以何俊仁代表泛民，其低民望根本是借參選益黨。偽善一例。

fw: 蘇賡哲：《大江東去》破謎

2011-08-14T12:07:00.000+08:00

司徒華先生去世，留給我幾個謎團：

（一）以前，他說不公開他和共產黨的關係，有利於戰鬥，是為了戰鬥利益。現在為甚麼公開了？現在戰鬥尚未終結，公開豈非不利於戰鬥？豈非不顧戰鬥利益？

（二）他對我和陶傑兄說，他在五區公投轉軚，是「對人不對事」，即是因為黃毓民兄倡導，他才轉軚。但當華叔支持五區公投時，也是毓民倡導的，毓民的為人不是秘密，何以當初華叔贊成和支持？華叔和我及劉天賜兄一起在仕德福酒店陶源酒家吃飯時，表現出來的支持態度，甚至比毓民更熱切。後來他轉軚，說「難道有人要跳樓，我也要跟着跳？」他似乎想不起，這豈不是說，當他支持五區公投時，即是要跟着跳樓？一般來說，「對人不對事」指非理性的處事方式，而且表示出，華叔反對的是毓民這「人」而不是五區公投這「事」。但大家都知道，他後來是反對五區公投的。

（三）即使在《大江東去》中，華叔還是說：「民主黨不應該被社民連佔領道德高地，所以在十一月底，我已公開反對公投。」這是承認五區公投是道德高地。對道德高地，只可以爭取它的主導權，不可以反對它。反對道德高地莫非不道德？

讀了《大江東去》，這些疑團一掃而空。我讀到一九八四年，許家屯請林風上司徒家邀請華叔入黨。林風勸華叔，別正面拒絕，應該用婉轉理由回覆。華叔抄了中共元老陳雲文章作覆。由於篇幅有限，節錄大意是：有些黨員失去黨的聯繫，不僅保存了自己，而且獲得社會地位。大多數進步的中上層分子應該暫時只作黨外共產主義者而不必入黨。
華叔引以自喻十分明顯。而且他不會沒頭沒尾抄一段陳雲文章就算，應該有自己的鋪陳注解。我認為他在回憶錄的鋪陳注解大致上就是當日那封信的部份內容。他說：「一些人過往和中共是有組織關係的，現在退出了，反而更方便開展工作。」

以下純屬我的推斷，讀友們可自行判斷合理否。我相信華叔這樣的人，中共港澳工委應該開有他的檔案。這封信保存在檔案中，到五區公投時，才拿出來要挾華叔。公開此信，即是華叔至遲到一九八四年仍以黨外共產主義者自喻，所謂「更方便開展工作」，是共產黨的工作，即是內應外合為黨工作。我認為華叔在要挾下就範了，轉了軚。他希望以就範換取一個機會，就是在回憶錄中自我引爆這封信，將傷害減到最輕，他細述自己對中共從憧憬到絕望的心路歷程，取得讀者理解和同情，這總比將來在關鍵時刻由中共來公開這信好。

蘇賡哲

2011-08-05 蘋果日報

untitled

2011-08-07T20:50:00.002+08:00

民主黨馮煒光星期日在城市論壇動手，看來民主黨氣急敗壞進退失據已經白熱化了。

論親和力和辨材，何俊仁都差過余若薇同梁家傑九皮。民主黨表面上想借參加小圈子特首選舉來突顯無全民普選的不公義，但如果民主黨想以何俊仁代表泛民，其低民望根本是借參選益黨。偽善一例。

愛之深，責之切。近年，詹瑞文的製作由「帶領/提升人民口味」(即使這條路不容易走)，邊成「追逐人民口味」，實非觀眾之福。Same rule applies to Political Party.

「無人地帶」(1995與鄧樹榮合演) & 「萬世歌王」 (2006與林奕華合作)，our all time favorite of 詹瑞文 ... Shall we wait for 2015?

一年一度，tvb今晚又會扭盡六丑，制作港姐決賽，以反智低俗的環節向真正美貌有智慧的女生宣揚：不要參加香港小姐比賽。

Praise the Lord

2011-08-05T22:19:00.001+08:00

fw:民主黨喪鐘已響

2011-07-31T18:28:00.002+08:00

主席何俊仁說輸了議席是「早有落敗心理準備」云云。但這個議席本身是民主黨的，因為民主黨趙葭甫病逝而補選。即民主黨本身是有區內工作的。民主黨除了不敢面對「市民不同意民主黨在政改的立場而懲罰民主黨」的現實外，何俊仁的說法亦對趙葭甫非常涼薄。

上次民主黨1700票,現在得番1000票, 對手卻由1400票增加至2000票.

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110726&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15465039
【本報訊】荃灣區議會福來區前日進行補選，填補今年 5月病逝的民主黨成員趙葭甫遺下的空缺，可是面對工聯會強勢挑戰，民主黨最終無法保住這個議席，以逾 1,000票敗於工聯會新人葛兆源手下。有民主黨中人承認，雖然他們早已預計梅綺玲會落敗，但未想過雙方得票差距會這樣大，認為是工聯會的區選動員能力，較民建聯更強勁。但有新民主同盟成員相信，那是與民主黨支持政改方案，令支持者流失有關。

得票率只得三成二
今次區議會補選被視為民主黨支持政改方案後，他們在地區實力的一次測試。有民主黨中人承認，雖然他們派出的梅綺玲有地區工作經驗，但福來區屬於老區，工聯會在區內有強大關係網，再加上工聯會多年前已派出年輕新人葛兆源落區，力求爭取這個席位，所以民主黨早已對保住這個席位不存厚望，只是他們想不到梅綺玲最終只有 1,006票，而葛兆源竟多梅逾 1,000票，以 2,086票當選。
民主黨副主席單仲偕分析，民主黨原本估計，梅就算落敗，應該可以有四成得票，但最終梅綺玲只有三成二得票率，除了令民主黨大為失望之外，也顯示工聯會的區選動員能力及組織力，較民建聯更加強勁，民主黨絕不容忽視，他們稍後會開會檢討。
不過，新民主同盟任啟邦認為，由於今次是政改方案後首個區議會選舉，懷疑結果或與民主黨支持政改方案有關，反映民主黨或流失了向有的支持票。同盟新任召集人陳竟明則指事件凸顯泛民應及早做好接班工作。

【金錢師】

2011-07-26T00:55:00.002+08:00

廣東話圈子比英語圈子小得多，用普世「利潤便是硬道理」的潛規則，廣東話作品先天上比英語較難培育小眾文化作品。在香港，土壤情況漸趨一股腦兒投奔「利潤便是硬道理」的價值，拼命逃離被邊緣化的詛咒。結果，在進退失據之間(遷就市場vs做自己)，有些大報辦得像小報，有些大電影拍得像小電影，卻令我們更欣喜優質人文作品的出現。

除非我們不想這些「經世以濟民」的作品繼續出現，否則，我們應該支持它，特別要用真金白銀支持它，要用普世「利潤便是硬道理」的方法支持它，以下犯上，把它(例如【金錢師】)帶回主流價值。

I love you HK

2011-07-24T09:20:00.000+08:00

香港幾好都有，七一，點解要上街？香港有霸權嗎？嘿嘿嘿~
（無視惡法禁制惡搞文化，一於改歌改到爆！）
原曲：ウルトラマンの歌
新詞：星屑醫生
主唱：林子揚
MV 製作：星屑醫生
插畫造型：Cuson

強大祖國無限關照香港先得咁發全靠煲呔和眾高官出色好帶挈日日 fing fing hea 吓 hea吓好快就去到出年再過廿三條 I Love You Hong Kong 圍捕靚妹顏射靚仔不須講抱歉留守衝擊隨處寫嘢通通拉Q晒佢國家愛我我愛國家洗腦定要洗得透愛佢就安全 I Love You Hong Kong 投共衰鴿唔係超錯卿姐肯妥協來屆多了神聖(邪惡)一票普選都不要了是是但但有你無我想報就報我愛讀apple I Love You Hong Kong 樓旺先發唔係講笑筍盤幾大要擸垃圾山峰成萬蚊尺山卡啦不怕遠護翼大學買餸上網衫褲電信與風扇處處係+x I Love You Hong Kong

填補立會空缺四方案諮詢公眾 (22.7.2011)

2011-07-24T07:52:00.003+08:00

議員辭職不是玩嘢，是立法會在被功能組別騎劫了的制度下，由有承擔的議員在建制內將政制發展的決定權還給人民。

議員辭職不是浪費公帑，一個補選換來更多人民知道"我們的議會如何被功能組別騎劫，讓人民支持的議案如何不被通過"。

浪費金錢的，是政府和建制派，如果香港有公投法，如果立法會取消功能組別，議員需要辭職將政制發展的決定權還給人民嗎？

浪費公帑的，是叫市民冷處理補選的政府和建制派，換來人民的決定不被彰顯。

如果二十三條再來臨，議員辭職啟動公投會是一個港人有力的武器去捍衛自由被進一步蠶食。

應因相同而團結，不因團結而相同

2011-07-24T07:31:00.001+08:00

應因相同而團結，不因團結而相同。

鬼唔知如果要壯大反對力量，唔應該同民主黨分道揚鏢，但係，當民主黨已經變質，以扮反對為搵食工具，人民力量另起爐灶的出現，是一種優化反對力量的自我更新。

同理，(如有)高登人喪吊人網及人民力量，也可能有幫優化人民力量的支持者。以質換量，再催化優質。雖然條路在仍然缺乏主流傳媒的協助下，不易走。

氣數盡民主黨

2011-07-21T21:53:00.001+08:00

雖然是文滙報，但民主黨的表裡不一是客觀事實。去年民主黨反對任何咨詢而急急通過民主成份增長成疑的政改方案(如果民主黨不投讚成應可爭取時間讓民間討論一下這個拋出只有幾日就要表決的方案)，所以今年七一它根本不敢高調反對政府的遞補機制沒有咨詢，只是見七一有廿二萬市民遊行至一貫扮反對。

http://paper.wenweipo.com/2011/07/20/YO1107200013.htm?jtss=fb

鄭家富出書爆民主黨內訌內幕
　■鄭家富出版新書《政海一聲笑》，以第一身角度揭破民主黨的內幕。香港文匯報記者鄭治祖攝
　所謂「禍不單行」，民主黨爆出原總幹事陳家偉涉嫌嫖妓的醜聞，令人回憶起該黨曾涉及多宗性醜聞以至涉嫌濫用公帑的指控，而於去年因政改方案而退黨的原民主黨議員鄭家富，在今日舉行的書展亦出書「爆大鑊」。他在書中首次剖析所謂「真兄弟」等涉及主流派與少壯派的內訌實情，直指主流派當日撰寫的「真兄弟」報告，提及的「出賣民主黨、被收賣」字眼，「似乎是主流派將自己所做的硬套於少壯派」，又批評現任民主黨副主席劉慧卿，批評她自加盟民主黨後，打破該黨不少慣例，並為自己呼籲新界東兄弟支持她出任副主席感到後侮。
　不少政壇中人搶閘在今年書展出書，鄭家富首度出版新書《政海一聲笑》，記載自己從政的樂與怒，並以第一身角度揭破民主黨的內幕。他在書中就談到06年哄動政壇的民主黨「真兄弟」事件，罕有地大膽批評民主黨「主流派」的「大佬文化」及表裡不一，儼如患上「維多利亞公園症候群」般輕易動搖立場。
指莫須有打壓少壯派
　儘管民主黨一直聲言希望與中央溝通，惟當民主黨內部分「少壯派」成員與內地官員交往時，民主黨「主流派」為了打擊一直與他們意見不合的「少壯派」，遂以「要防止被滲透」為由，成立5人小組調查黨內嫌疑分子，並發表「真兄弟」報告，點名批評該黨的多名「少壯派」前黨員。
　鄭家富稱，自己當年雖然無參與事件，但據理解，民主黨有人與內地官員交往，只屬一般社交，「他們不是當權，又何來出賣？何況多年後的今日，他仍似乎看不到當中的影響，但民主黨發展來到這階段會否出現老化，而令自己過於主觀，不重視年輕一輩黨員的意見呢？但你會看到民主黨主流派只願意接受與他們持相同意見，稍為不同就會產生排斥感覺」，並批評此舉有「只許州官放火，不許百姓點燈」之嫌，又相信時間最終會說明主流派與少壯派「誰是真兄弟」。
　他又舉政改方案與遞補機制為例，稱兩者同樣在短時間內通過，但民主黨卻對遞補機制態度強硬，足證民主黨表裡不一，又認為民主黨在司徒華及李柱銘退下火線後，黨內不穩定因素正不斷深化。
稱參選意慾低非造勢
　在新書發布會上，鄭家富被問及他在書中狠批民主黨，是否為了年底的區議會選舉時，鄭家富稱，是次出書只為記載自己多年來的心情，而非刻意批評，相信不會對民主黨傷害太大，又稱自己的「參政意慾極低」，暫無意參選競逐連任甚至加盟政黨，故是次新書並非如外界般揣測是為了自己的選舉造勢，「我即使參選亦毋須出書拉票，08年選舉在無派單張下，我最後都是以4萬票當選，而劉慧卿則以最低票在新界東當選。不過，劉慧卿拍檯要求2012雙普選，後來卻與建制派支持者揮手，那些震撼的影像至今依然揮之不去」。
揶揄告急者應反省
　每逢選舉，民主黨都愛「告急」，包括於上屆立會選舉時，劉慧卿亦要猛打「告急牌」，表明後悔支持劉慧卿任民主黨副主席的鄭家富，就語帶揶揄地說，有意競逐連任的議員不要再打告急牌，而應反思自己工作是否不佳，若然，有關人等應該放棄競逐連任。
　在《政海一聲笑》一書中，鄭家富又寫下16個政治笑話，包括「老師叫當奴帶枕頭上學」，記載了行政長官曾蔭權在慈幼一年級時，與弟弟曾蔭培的課堂趣事。　■香港文匯報記者鄭治祖

毓民親自多謝支持者 @ 2011.7.15三千人包圍立會

2011-07-16T08:55:00.010+08:00

我三天都有去，主要是要被數人頭。當然我貪生怕死，一有機會上鏡，我就會速逃。

我們的議會，本身已經沒有作用，因為遊戲規則是不公平的，一日有功能組別的存在，根本無法單靠投票來通過人民訴求的議案。

如果沒有這種扭曲的遊戲規則，根本不用這種建制外的抗爭方法。用民主黨那種扮抗爭的方法，遊行x靜坐x返屋企瞓覺，臨床實驗證明，二十年來，是無效的。

人民力量包圍立法會已經克制，因為最有效的方法，不是圍立法會，而是日日堵街，迫政府讓步(六四不是這樣嗎)？正如陳雲老師說，一小時堵街，市民會反感，六小時，市民會想：是什麼迫使市民要堵街？那六小時，平日工作忙碌中，不會想這些問題。反而因為堵街，市民在車裡被困，才有空間會想這些。香港仍然是一個相對保守的社會，加上主流媒體助紂為虐，市民又忙於揾食，要明白以上種種，需要時間，那時間的長度，比"一見到抗爭，便對號入座，認為是搏見報，教壞細路"，要更長的時間去發酵。

人民力量，用的是鬥智(潛龍勿用)，看不出的人民，走寶不緊要，因為，陸續有來。

毓民學精了，少了插嘴，讓特首清晰自辯。

從不放棄

2011-07-09T21:05:00.004+08:00

人民起飛

香港人網每日瀏覽量在2011年7月1日, 破突100萬, 人網在飛，偽民主派在震

民主黨去年堅決只給三天時間便要通過政改方案，連給多些時間作咨詢也不肯，所以民主黨最無資格以沒有咨詢為理由去反對遞補方案。

民主黨混作二十年，越來越落後於時勢。人民力量引入新思維去爭取，一年未夠已超越民主黨。七一遊行，民主黨游魂。

七一遊行何俊仁同劉慧卿潛左水，見遊行多人七二就去立法會抗議

何秀蘭明顯是意氣用事，呼籲不包圍立法會，同她在菜園村的表演截然不同。她個人針對黃毓民，就連應該做的事也不去做，純變成個人的事去看政治和眾人的事，為自己的議席多於民主

陳雲，本名陳雲根，香港學者、作家、文藝評論家，亦是語言學家。陳雲於早於1997年加入香港政策研究所，認識了何志平，隨他到藝術發展局、民政局工作。現時任職嶺南大學中文系助理教授。著作《中文解毒》榮獲「2008年度最佳書獎」，書本內容關注中文水平日漸下降的問題。

人民力量的實力

2011-07-02T14:12:00.004+08:00

主流媒體沒有的詳細報導。

人民力量風險管理做得好，沒有濫用支持者的信任。

民間運動戰陣更見立體。人民力量累積的實力漸見壯大。

良民擇木而棲，謝謝人民力量。

陳雲: 這次警察對付的不是一般的八十後，而是老練的黃毓民議員和一個政黨，警察一旦亂來，港共後患無窮。

那些光靠看主流媒體，以為自己對事態了解得一清二楚，而對抗爭運動說三道四的，實屬可憐。你看TVB的新聞，根本分不清社民連(暴走干諾道中)和人民力量(有秩序由灣仔行到金鐘)的分別。

超短小說

2011-07-01T23:35:00.001+08:00

超短小說：就在那一刻，所有已下載香港人網和ourradio節目的智能手機，一同自發用揚聲器播放節目，而那些身處辦工室的手機主人，最後被控以擾亂辦工室守則，而被辭退。

出糧民主黨

2011-06-26T09:43:00.000+08:00

民主黨當日反對五區公投，理由是要保住關鍵三分一議席，去為少數需要三分二通過的惡法，起到監察政府作用。點知民主黨自己走去策劃民主倒退的政改方案；到今日眼見政府覇王硬上弓立法會議席替補方案(只要一半議員通過)，民主黨說表決時會離場抗議，不會拉佈，試問民主黨的議席除了出糧，所為何用？

RTHK 議事論事 - 專題報導人民力量追擊民主黨 @ 2011.6.23

2011-06-23T23:04:00.001+08:00

選民力量etc於立法會反對取消補選方案

2011-06-19T16:00:00.003+08:00

LIKE
主流媒體，又會草草略過這通識科的上佳教材。

立法局反對修改議員替補惡法2011.06.18

2011-06-18T13:33:00.004+08:00

政府無法回答的問題。

二十三條正斬件出台:事務委員會可趕議員離席，管制網台，國民教育，etc.

議員替補惡法正要為二十三條出台前防止公投。

無論反對惡法的他們說得幾有道理，惡法仍會上路。我們是否仍然要慶幸香港人即使無法停止惡法上路，仍可自由發聲？到底有幾多香港人會(有興趣)了解為何去年會有五區公投？

fw:黃洋達分析警員跌死事件@皇上有話兒 (第7集)

2011-06-18T08:35:00.003+08:00

黃洋達: 關於警員殉職事件，是一場難苦的論戰，大家要抓緊三點原則：1,我們尊重殉職警員，這個意外事故，責任不在示威者身上。2,激烈抗爭的責任，在於當權者，人民與當權者立場並不平等。3,曾偉雄並不是倡議和平，借用「和平」字眼，誤導大眾以為示威等同「暴力」，借同袍的死抹黑示威者，是不尊重生命的行為。
激烈抗爭的責任，在於當權者，人民與當權者立場並不平等，人民是雞蛋的一方。該名示威者三年和平申訴，得不到回應，導致這場示威，是當權者責任。

上街抗議被屈害死人 / 7-1遊行會否受影響 / 曾偉雄轉移視線(full)

偷換概念 / 玩謝遊行 / 住舊樓慘過死 / 7-1 反廿三條 (full)

來生不做機械人

2011-06-05T06:42:00.002+08:00

傑克做了十個機械人。機械人會執行三個指令：
1。機械人喜歡送禮物給其他機械人。
2。機械人不喜歡收其他機械人的禮物。
3。機械人遇上不喜歡的事，會毀滅其他機械人。

問題
1。這十個機械人最後會怎樣？
2。如果你是其中一個機械人，要將機械人變成開心號機械人，你會怎麼做？

建議答案
1。這十個機械人最後會互相毀滅。
2。改變自己。例如，嘗試喜歡其他機械人送的禮物，或嘗試不送禮物給其他機械人。

令人討厭李卓人

2011-05-28T23:03:00.001+08:00

滿臉肥膏李卓人，一手安排立法會收緊議事規則言論自由，竟然扮嘢在時代廣場要求釋放維權人士，與蔡耀昌做戲咁做，令人討厭。

城市論壇 2011-05-22 論題:替補議席新建議理據原則要細思

2011-05-22T16:09:00.010+08:00

正如毓民頻道-(第295集)第一節所講呢個替補機制，係為毓民類抗爭度身訂做。水平之低，路人皆見。

為避嫌"係為毓民類抗爭度身訂做"，搞埋"去世"同"其他原因出缺"議員，替補機制根本無法自圓其說，點解唔直接話辭職無得參與補選？因為補選，辭職政團仍可以找另一人，再啟動變相公投，所以政府要"斬補選避公投"。

城市論壇主持李小薇今日主持得好好，港台應加人工。李小薇問了青年民建聯一個一針見血的問題(Part 2/4, 0:00-2:15)，點知個青年民建聯迴避支針，李小薇以"多謝林瑞麟局長"作結，笑了。

毓民都係要多一分論述，少一分罵人，因為普羅市民未必個個都熟悉來龍去脈。不過佢同梁家傑雙劍合璧，夠殺。

如果唔想浪費金錢，不如每八年至選一次？五區總辭用一億幾提升市民對普選的意識，比政府搞德育國民教育，有濟於事得多。

建制當日明知參加2010公投會輸，所以冷處理。今日想話無投票的二百幾萬選民係反對公投。咁不如話無投票俾曾蔭權的七百幾萬市民反對曾蔭權做特首？

台下一個問題亦一針見血，如果一個建制派名單第二位在第一位當選後變節加入反對派，唔通第一位出缺讓第二位替補？(Part 3/4 3:18)

黃毓民-議案辯論-六四事件

2011-05-19T22:19:00.001+08:00

毓民: 李卓仁, 劉慧卿, 湯家驊, 何俊仁將會受歷史懲罰

2011-05-12T22:22:00.000+08:00

3D肉蒲團官方主題曲"極樂"

2011-04-17T10:11:00.008+08:00

本片的底子是感人及反下流型權貴的，對sm類演出有嚴重潔癖才需要入場前作心理預備。可觀也!

香港電視戲劇落後發達國家三十年，唯有靠有心有力人士在電影界追番啦。

本片在類型片框架下發揮創意及人文精神，和十五年前港片"色情男女"中張國榮飾演那角色發揮的精神沒有兩樣。本片水平非一般車衣工人類團隊可達。建議出碟的commentary聲軌可講多些片中的刑具，讓我們多了解人類基因。

那個免死金牌的藏身地既是符號亦為整套電影點題，是在類型片的有限空間下作出點石成金的源碼。結局亦有喻意：現實的寧王卻能千秋萬世。

揶揄民主黨副主席劉慧卿那段我也笑了。留番director's cut 的導賞聲軌再娓娓道來出處，卿姐呢云跨界名垂千古矣。

電影是工業，既被大眾追隨(即係要計算大眾口味)，又能帶領大眾(又係要計數)。在香港彈丸之地，內地市場又未完全開放，荷李活技術又拋離我們越來越遠，要製作有本土意識的電影又計到條數，殊不容易。

香港電影生態鏈非常特殊，市場不夠英語市場大到小眾的基數足以達到一部電影的維生指數，恭喜孫導的團隊”雙手劈開生死路，一心闖入是非關。”

人家西片last action hero在九十年代已在反轉類型片，港片同期亦有"旺角風雲"(葉偉信)、"去吧!揸fit人兵團！"(查傳誼)幽江湖片一默。香港觀眾如果只依循功能性或性功能來品評，實在落後國際水平。

香港好演員不少，但能承托到他們的好劇本和導演，卻不多，部份原因是tvb一台獨大種下的毒害

踢爆偽民主派

2011-04-14T22:10:00.005+08:00

踢爆偽民主派
下下中腎囊

我經常提醒自己要不時檢討毓民是否香港相對最值得支持的議員。例如這段影片，毓民指責民主黨在"支持政改"和"反對派六千蚊"持不同尺度。前者是吋土必爭(即使沒有長遠目標雙普選未達)，後者是把目標放在長遠處爭取到底(要全民退休保障，因此不要六千蚊)。起初，我會認為，當毓民話民主黨的時候，自己不也是雙重標準？因此，以下問題非常關鍵

-支持政改是否對民主發展有吋進？還是進一退二的魔鬼在細節？
-政制和民生問題的爭取策略?長遠和短期抗爭目標之間的拿捏

《十二怒漢》

2011-04-11T21:59:00.002+08:00

2011年4月9日。《十二怒漢》(12 Angry Men (1957) 的導演薛尼盧密逝世，終年八十六歲。

沒有這套《十二怒漢》。這本相簿的內容可能也會完全一樣。

齋校十二年，一個炎熱的夏季，終於等到一個機會能借認識異性之名去認識戲劇，所以我加入了這個童男童女團隊。童女一號認識一位演藝學院的學生（他的名字有出現在香港電影"臨時演員"的end credits）做導演。導演安排了一次聚會之後便消失了，遺下一班孤男寡女。那聚會中，導演表示會帶領大家演出《十二怒漢》。寡女當然需要反串。

至於那步向迦南地的過程，又是另外一個故事了。

薛尼盧密導演的《黃金萬兩》（Dog Day Afternoon），主角正是她喜歡的阿爾柏仙奴。

「雖然所有電影的目的是娛樂。」一直和淋巴癌作鬥爭的導演曾説過，「但我相信電影應該更進一步，它迫使觀眾自我審視，刺激他們的思維，並帶來源源不斷的思考。」

「人民力量, 遍地開花」起動大會 - 毓民壓場發言

2011-04-05T10:11:00.002+08:00

星期日檔案(HK) vs 今晚哪裡有問題 (Taiwan)

2011-04-05T08:09:00.005+08:00

這集星期日檔案令我想起自己以前背唔曬marking scheme就去作答的考試題，亮點有一些，搶點有一些，膚淺答法，填滿答題簿，有可能換來不淺的分數。以這集星期日檔案水平，照計並不足以拿國際新聞節目獎項。台灣一小時節目"今晚哪裡有問題"的見解大家可以討論，但至少有個豐富些的論述「由於男人太愛玩樂，妻子如何適當地控制」，而非以零散的爆點代之。

台灣一小時節目"今晚哪裡有問題"，以前的中天亞洲台有得播，四月一號起摺左，連"康熙來了"都無埋，烏呼。

【人網獨家】「人民力量, 遍地開花」起動大會 - 選民力量

2011-04-04T21:14:00.001+08:00

樂觀其成

2011-04-03T15:44:00.008+08:00

毓民，像所有地球人一樣，當然有缺點，我亦樂觀其成有一個更強的政治人物(團體)出現(等了幾年)。但面對那些講得出「毓民離開社民連後，社民連的論述能力更好，更少做show式抗爭」的人，他們有些無法從主流傳媒了解人民力量選民力量毓民的論據，他們有些會有意無意，矮化模糊化人民力量選民力量毓民支持者的理念，把人民力量選民力量毓民支持者稱為祟拜偶像，die hard fans。

我會心平氣和，微笑著邀請他們，把更佳論述團體的文章轉發給我多作了解，因為我樂見有更強者能帶領香港人，在已拉濶了的政治光譜下，走一條民主黨老路以外的新路。只要那「更好」的立足點不是「因為溫和啲，所以好啲囉」一類即可。

同志們，記得心平氣和，因為他們不知道的，他們不知道；我們不知道的，我們亦不知道。

點解我係仆街仔2

2011-04-03T09:11:00.002+08:00

媽子持久力可嘉，久不久都叫我要充實自己，例如多咗日本人獲得香港工作簽證，令到競爭加劇，唔進修就聽仆街。我仍然無法進入這種思維模式，我acquire的job knowledge已被肯定兼幾乎夠自保，到底幾多進修至夠呢?正如政府的財政儲備要幾多至夠？我不明，正如民主黨的支持者無法明白民主黨衰乜。

點解我係仆街仔

「人民力量，遍地開花」見證篇

2011-03-28T22:18:00.001+08:00

和老婆出席她朋友的婚宴，我坐在老婆另一個友人男伴旁邊。兩個男人，沉默的男人。直到男人相認，原來大家都是前社民連支持者，改為毓民大舊及人民力量支持者，兩個男人立時侃侃而談，男人展示他的智能電話，全是香港人網、myradio和ourradio的apps.對話間一時全是蕭生毓民大舊q仔選民力量台長等名字，我以為遇上了一個複製了的自己。。說到主流傳媒長毛陶君行陶傑民主黨的不齒處，更是心照不宣。
在一個只在極親朋友前面承認自己為人民力量支持者的人來說(在公司不方便)，就是他鄉遇故知的感覺。人民力量，遍地開花，看來不是空談。
偽民主派，你們聽住，你們被淘汰的日子，不遠了。
1.23我來，3.6打小人我來，4.3起動大會我來，我來，就是要被數人頭。

晨運

2011-03-20T22:59:00.001+08:00

同事都知我幾乎是一個從不呻辛苦的人。呻辛苦浪費時間固然是主因。工作辛苦可以是放假享受的前戲。星期六，五點半收工仍趕得切尾班車行山。收夜了連山都行唔到？星期日一早可以去晨運，買完早餐返嚟八點半都未夠。早行山比夜行對身體更佳。

"一夜誘人last night"

2011-03-20T21:59:00.001+08:00

"一夜誘人last night"故事簡單，加上靚人演繹，微小細緻處理同悅耳音樂就唔悶。那些在預算案立場上覺得派錢就等如否定長遠計劃的二分派更應一看，見識一下何謂”論述"，及二分法(i.e. faithful vs unfaithful)以外的世界。

我的看法仍然不變，感情上搞雙軌制係自作自受，不可行。

2011.03.02 「民主黨認賊作父　香港人非醒不可」

2011-03-20T09:39:00.002+08:00

《2010 年行政長官選舉（修訂）條例》二讀辯論發言稿
主席，
本席今天的發言題目是《民主黨認賊作父，香港人非醒不可！》。
二零一零年春夏之交，六四慘案發生後二十一年，民主派最大政黨，曾經領導政治反抗運動二十年的民主黨，在未經人民授權的情況下與中共暗室談判，「底線」一退再退，最後更私自與中共達成協議，支持一份令香港民主政治發展陷入泥沼的偽政改方案。

民主黨支持政改方案，政府及一眾「反動派」政黨逆潮流而動，大局已定，今天我們只能就相關法案枝節細末辯論：選舉委員會的議席是按各界別的原議席數目增加好，還是按選民人數增加好？2012年立法會產生前，10席的選委會空缺是分給政協和鄉議局好，還是全數分配予民選區議員好？區議會選舉委員會是「全票制」選舉好，還是「多議席單票制」選舉好？恐怕都是無關宏旨，意義不大。
假使民主黨沒有與中共暗室談判，政改方案被否決，政制便不會停滯十年，我們還有很多鬥爭、想像的空間。假使民主黨沒有反對公投換取「密室談判」，反而是支持公投，新民主運動將會取得空前成功，香港亦不會淪落到只有循序漸進邁向假普選的「路徑依循」
在政治反抗這條道路上，本來就會有人臨陣退縮，有人棄明投暗，更多的是佔了便宜又賣乖的投機主義者，但是，在政治反抗這條道路走了二十年的民主黨背信棄義，模糊了港人爭取民主的目標，令此間許多支持民主的人感到十分憤怒；在可見的將來，民主政治便如斷港絕潢，不見出路，所謂的泛民陣營亦隨之瓦解。
已故的司徒華先生，由作為鼓動公投的主張者，到反對公投，支政政改方案的大旗手，老人家晚節不保，但民主黨袞袞諸公沒有半點愧恥之心，藉着「消費司徒華」繼續披住民主派的畫皮，欺騙選民。
對於司徒華老先生的天不假年，本席只是希望他「主懷安息」，並沒有對這位前輩「蓋棺論定」，不過，本席也要在這裡引述評論家古德明先生的文章《司徒華的執着與追求》其中一段：
「去年底，奉中共正朔的美洲多維新聞網發表評論說：『歷史問題，造成中共與司徒華的尷尬關係。其實雙方沒有解不開的疙瘩，中共不應該完全否定他的歷史功績。』當時《明報》記者李先知就問：『莫非有人要為司徒華向中央放話，爭取所謂身後評價？』司徒華死前不惜一再公開食言，率領民主黨變節，向香港民主派倒戈一擊，令立法會通過中共的政制獨裁方案，顯然用行動回答了李先知的問題。」#
真是切中綮肯的評論！
倪匡先生在司徒老先生逝世之後，寫過這樣一段文字：「我和司徒華先生不熟。且對他最近一反過去許多次承諾，轉而和建制合作的行為，不甚理解。人死了照例不能說壞話。說他好話的人夠多了，不必湊熱鬧。只是曾蔭權盛讚他『功不可沒』，就令人啞然，誇得再恰當不過。想起列寧所說：『當敵人稱讚你的時候，你大概是做了甚麼傻事了。』也或許，他沒將建制派當成是敵人吧？他畢生從事教育工作，據說對香港的教育事業貢獻至大。但印象中，香港教育一直備受詬病，卻也不知何故。民主運動的成功，靠的是千千萬萬參與者的努力，逃不出對『領袖』的迷思，就進不了民主的殿堂！個人意見，不求他人同意，千萬別來糾纏。」#
在這段香港民主發展史上最黑暗的日子，雖然蒙昧無知的人仍屬多數，但也不是沒有幾個頭腦清醒的人。
此間每位自許為民主派的人士，都有無可推卸的責任，告訴香港人，他們爭取民主的道路，將要如何繼續走下去。
一、「鳥籠民主」內爭民主　枉費心機
今天由公民黨吳靄儀議員提出的修正案，除了有關容許行政長官可有政黨背景的修正案外，本席與陳偉業議員會悉數投予棄權票，理由很簡單，自民主黨向中共輸誠，政改細節亦已成死局－－否決政改方案尚可訴諸三份之一議席的否決權，然而否決政府提出的政改的相關法案，或提出修正案，可以在這個議事堂取得成果嗎？
在「鳥籠民主」內爭取民主，只不過是為小圈子選舉制度塗脂抹粉；以為單靠「鳥籠民主」便可爭取真民主，更是自我推翻，如果不公不義的制度也能自然生出公義的結果，那麼便不需要借助人民力量，推動「五區公投」了。
議員修正案會全軍盡墨，是香港這個極為不堪的政治制度使然，既然如此，何不投棄權票，表達我們的強烈不滿？連日來新聞媒體對兩份政改草案之報道和評論甚少，可見大家都明白到回天乏術。若民主派可以離席抗議，也不失為一種表達不滿的示威。
就公民黨提出的修正案，本席有以下看法：
公民黨修正案1：為行政長官選舉設訂提名上限
政改方案規定選舉委員會人數由800上升至1200人，政府亦按比例，將提名人數下限由100名增加至150名，不設上限。公民黨現在提出修訂案，內容是設立提名上限為165名，為政府建議的下限人數150人的110%。要討論此項修訂，可由幾個角度切入。
首先，修訂後是否對泛民參加行政長官選舉更有利？在2007年的行政長官選舉中，曾蔭權獲641人提名，梁家傑獲132人提名，如果當時已引入提名上限，梁家傑或許會多幾票或十多票，但在這種小圈子選舉裡，不管是800人抑或1200人的選舉委員會，有8成的票是建制派的基本盤，以為真有勝算，還要「假戲真做」，義利雙失，所為何事？參加小圏子選舉不要緊，重要的是弄清目的為何，如果只是為了突顯建制不義，教育年輕人，亦未嘗不可。
其次，2012年的行政長官選舉相信會有激烈競爭，建制派山頭林立，餘額提名票也會投給建制派候選人。
再者，去年6月全國人大常委會秘書長喬曉陽發表的談話，提到未來行政長官提名委員會按「民主程序」提名候選人，與現行的行政長官選舉委員會由一百名委員個人聯合提名候選人，「完全是兩種不同的提名方式，沒有什麼可比性。普選時提名的民主程序如何設計，需要根據《基本法》的規定深入研究。」這又是魔鬼細節，要中共接受普及而平等的行政長官的選舉制度，真是「路漫漫而修遠兮」！
最後，也是最重要的因素，所謂的泛民主派要參選行政長官選舉，最大的障礙便出在「自己人」身上。2011年02月07日《蘋果日報》報道單仲偕的訪問，提到「下年特首選舉，單仲偕話個人首選係自己個黨派人參選，次選係唔派人選，最尾至係幫人抬轎助選。」這種邏輯，只能以黨派利益優先於一切來解釋。
公民黨修正案2：刪除行政長官不能有政黨背景的限制
《行政長官選舉條例》要求當選了的行政長官須辭去黨籍，此種限制其實侵犯了行政長官參予政黨的權利。擁有政黨背景應視為基本人權，行政長官亦不應該例外。
去年10月，政壇元老鍾士元接受香港電台節目《議事論事》主持李鵬飛的訪問，席間他談到早在港英年代，已向時任新華社香港分社社長周南指出香港管治問題源自政制問題，他認為中方要求本港特首不能具政黨身份的安排並不符合民主制度。對於港府聲稱中央承諾2017年落實普選特首，鍾士元認為若然北京不准許特首具政黨背景，「咁樣選出嚟都冇大作用」，並反問：「你嗰兩制唔係根據民主嘅過程嚟到做，世界上行民主的，有邊個地方係宣佈行政長官或者總統係自己無黨的，一定要自己單人匹馬上場？世界上邊有民主國家有咁的政制？」
鍾士元又提到，特首不能擁有政黨背景，便根本不能確保主要官員與自己有一致想法，結果執行政策時出現無謂爭拗，「最簡單係港珠澳大橋，因為照我所知，當時喺政府裏面內部唔同意，所以至遲遲唔起，呢個董建華都冇辦法，佢同意起都冇辦法，所以拖咗成幾十年，現時先話要起」。
公民黨修正案3：選舉委員會議席按各分組界別的選民人數的比例增加
對於政府當局建議把選委會的新增議席按現行議席分配比例編配予首3個界別的現有界別分組，吳靄儀議員表示有極大保留，認為此舉會令選票份量出現極大差異。在選委會的4個界別中，各界別分組(例如漁農界、勞工界和社會福利界)的選民基礎差異甚大；然而，政府當局卻建議，這些界別分組每個獲分配的議席數目均由 40席增加至60席，以合乎均衡參與的原則。依吳議員之見，把新增議席分配予選委會的現有界別分組時，應按各個界別分組的選民人數分配，而非按照現有議席的分配比例。
根據《基本法》附件一第三款：「(選舉委員會)各個界別的劃分，以及每個界別中何種組織可以產生選舉委員的名額，由香港特別行政區根據民主、開放的原則制定選舉法加以規定。各界別法定團體根據選舉法規定的分配名額和選舉辦法自行選出選舉委員會委員。選舉委員以個人身份投票。」
選舉委員會的名額「由香港特別行政區根據民主、開放的原則制定選舉法加以規定。」但香港根本就沒有民主、開放的制度釐定選舉法，吳靄儀對選舉委員會的修正案註定遭到這個議會的否決。
這項修訂本來不錯，如果新增的400名額按各分組界別的選民人數的比例增加，的確有機會達至一個具廣泛代表性的提名委員會(如果是要以提名委員會方式提名的話)。但正如之前提到喬曉陽的談話，香港能否如此順利過渡到一個真正民主的提名委員會，完全在港人掌握之外。
即便從符合《基本法》第四十五條所訂定的循序漸進原則的角度考慮，為要在2017年落實普選行政長官，也應在2012年的行政長官選舉中，作出更加進取的變動，例如公民黨提出的修訂、在選委會的相關界別加入新的界別分組或其代表(例如地產代理、少數族裔、中小企、婦女和青年)。政府不幹，明顯是想拖延普選。
公民黨修正案4：將10席選委會空缺全數分配予民選區議員
選舉委員會第四界別中，有70個屬立法會議席。但由於在2012年10月前，立法會議席只有60席，因此有10席空缺需要填補。按政府建議在這10席中，有 4席分配給全國政協委員、2席鄉議局、2席港九區議會、2席新界區議會。這種分配方法顯然沒有什麼合理理據作為基礎，不過是維護建制派。
其實所謂新增10席立法會選舉委員會議席是「揾笨」。行政長官的選舉日子為2012年3月25日，這是按照現有條例推算的法定日子，而新增10席立法會選舉委員會議席要到2012年10月才由立法會議員出任，所以在2012年投票的必不可能是立法會議員，而是上述提到的全國政協、鄉議局之類。
到了2017「普選」行政長官，要不是行政長官的選舉制度已然改變，就是那些議員已經卸任，新增10席立法會選舉委員會議席在2012年的行政長官選舉根本無用武之地。
有議員在法案委員會上特別指出，根據政府當局在2005年就2007年行政長官產生辦法及2008年立法會產生辦法提出的建議，所有民選區議員將會加入選委會。既然政府當局一直非常重視民選區議員在2012年兩個產生辦法的參與，當局應讓他們全數加入選委會。
公民黨修正案5：區議會選舉委員會議席的選舉改用「多議席單票制」
所謂區議會選舉委員會議席要採用「全票制」選出，根本毫無理據可言。政府當局解釋，下屆區議會將會產生412名民選區議員，而區議會界別分組的議席數目將會由現屆的42席增至下屆的117席。採用「名單比例代表制」會削弱當選委員的代表性和公信力，因為在該制度下，一名區議會界別分組候選人只需取得3.5票便能取得一席位，而以最大餘額方法計算選舉結果的話，7候選人要取得餘下的席位，可能只需3票甚或2票。由於「全票制」在各界別分組的選舉已採用多年，加上區議會界別分組內議席對選票的比例較小，政府當局認為宜沿用選民較為熟悉及運作較為簡單的「全票制」。
明眼人都會看出這是遁詞，政府不過是恃著建制派地區實力強，可以取得過半的區議會議席，然後藉著「全票制」全取所有區議會選舉委員會議席。
所謂把第四界別新增100個議席中的75席分配予民選區議員，以為這是增加民主成份，這無疑是欺人之談。
倒是有一段文字十分好笑，不得不談，在兩份政改草案委員會的報告中，有這樣一段：「何俊仁議員認為應把選委會第四界別的100個新增議席全數分配予民選區議員，以增加選委會的民主成分。然而，政府當局強調，建議把選委會第四界別100個新增議席中的75席分配予有民意基礎的民選區議員，將會大幅增加選委會的民主成分，因此當局認為，把餘下25席分配予立法會議員、全國政協委員及鄉議局，是恰當做法。」
因為「民主成份」太多，所以要把部份議席分配給不民主的全國政協委員及鄉議局，中國人難道真如吾友鐘祖康所言，喜歡吃糞？
二、義與不義　不可同負一軛
在政治上賣乖取巧的人，多半也是避義如浼，見利忘義的人。
既然以爭民主自由為奮鬥目標，又如何能夠與極權主義者同流合污呢？「義與不義不可同負一軛」。這是大是大非的問題。
二零一零年七月七日，懔於輿論的壓力，民主黨發表《民主黨六人工作小組與特區政府及中央政府對話會談報告》，有這麼一段：「最後，梁愛詩表示，中央期望我和民主黨要逐步疏離支聯會，為未來的發展創造良好條件。我當時立即表示：這點不能接受，並強調我本人和民主黨的多位成員都不會退出支聯會常委。但梁愛詩隨即表示這個問題可用較長時間處理，更不會影響中央與民主黨就政改的溝通。我確實知悉與中央溝通沒有任何先決條件後，表示會回去考慮建議。」(報告第3段)
「疏離支聯會……這點不能接受」；「可用較長時間處理……會回去考慮建議」？民主黨主席何俊仁的腦袋在想什麼？
最近人民力量又製作新短片，名叫《民主黨出賣選民系列（二）之十五二十篇》，十分頂癮，原來世上有人可以反口覆舌到這種程度：
「我亦都講過，我希望那個門檻不要太高，最好就10席，令到所有的政黨都可以參加，如果過兩三個月出那個文件，個門檻是過高，好多人都覺得－－呀！原來係呃人嘅！淨係益某d黨嘅啫，我講左，我會馬上引咎下台。」（民主黨副主席劉慧卿在6月23日立法會辯論政改方案時的發言）
「就2012年立法會新增5個區議會功能組別議席的選舉，候選人由不多於10名區議員提名，提名人數愈少愈好，令更多人士可以參選。」（民主黨2010/11 公共政策研究報告施政報告建議書）
「我睇唔到點解政府，只係諮詢完後便提15個出來，這是完全不必要的，我建議呢，即是其實各個政黨包括自由黨等等… 民協或者是民建聯，應該大家一起齊手建議改番10個，一齊修訂，要政府接受番一個相對合理，亦都不是過高檻吖，亦都不是過低的門檻吖。」（2010年10月30日中午《城市論壇》，民主黨主席何俊仁發言）
「第二呢，我正話也講左呢，就算15個呢，我相信兩邊陣營呢，都會大家能夠傾得掂，能夠盡量，能夠支持到一些有實力的人出來參選。」（2010年10月30日下午接受INT News Channel 訪問，民主黨主席何俊仁發言）
「當然呢我了解，三百二十萬選民的數字是相當大，每個人用一兩元，就很容易接近這個數字，這是我了解的，因為大家都知道，現在很多黨真是很平民化的黨，是很有困難的，你叫他拎一個… 就算你不用所有也好，你用…… 這是最高的限額，你用4百萬，或者用4百5萬，這是相當多錢，我認為你唯一要解決，第一我覺得600萬可以降低一些，第二政府要找一些特別補貼的方法。」（2010年10月30日中午《城市論壇》，民主黨主席何俊仁發言）
「第二樣野600萬呢，你說它很離譜嗎，又不是，不過是個幾銀錢一票，這個你預了，當然你分區就可能較少，我選一區可能競選經費會少d，這是比較好些的做法，但如果它真是全港一個區，這也不違反民主原則，我們已經預計有這可能性。」（2010年10月30日下午接受INT News Channel 訪問，民主黨主席何俊仁發言）
「我亦都明白有同事，佢話指責我地，我地當年參選係2012雙普選，現在改變了，我自己是會向這些市民致歉。」（民主黨副主席劉慧卿在2010年6月23日立法會辯論政改方案時的發言）
「有否需要向市民或選民道歉？」「我相信沒有，我們說出了我們的決定，我們便是這樣做，有些市民很贊成，有些市民很不同意。如果我們道歉了，那些贊成的難道又叫我們向他們道歉？」（民主黨副主席劉慧卿在2010年7月1日七一大遊行回應記者提問）
何俊仁揶揄我們的政治抗爭，說「不如搞革命」；如果這樣的歪理都說得通，他作為支聯會的常委，為什麼不「理性務實」，建議放棄支聯會五大綱領，特別是「結束一黨專政」呢？
抹黑別人可以還自己清白的嗎？真是讓人大開眼界！
三、後政改時代　新民主運動重新啟航
新春伊始，香港電台派出一眾八九十後，赴車公廟為香港政黨的今年運勢求籤「把脈」，民主黨求得第69籤(中籤)，籤文「真似假時假似真，弄假成真那曉因；世人難識真和假，真假如何兩不分。」籤解「糊里糊塗、認賊作父、沉香當柴、非醒不可。」
本席這篇演辭的題目，便是按照車公的昭示而擬就。
二零一零年九月，「選民力量」宣佈成立，以狙擊民主黨、民協為己任，誓要出賣民主的政黨政客「票債票償」。
二零一零年十月，「新民主同盟」宣佈成立，表示不同意民主黨就2010年政改方案中的立場，並認為民主黨當初應該參與五區公投運動。同年十二月，多達30名民主黨改革派成員跟從組織宣佈退黨。
二零一一年二月，狙擊偽民主派陣營完成整合，毓民與陳偉業同數百名退出社民連的同志，與選民力量、前綫、泛藍團體，組成「人民力量」(People Power)，繼承「五區公投」精神，為新民主運動再創里程碑。
在中國內地，匿名網民發起中國茉莉花革命，號召於2011年2月20日，在北京、上海等13個城市的熙來攘往之處上街「散步」。中國茉莉花革命的訴求除了「我們要吃飯」、「我們要工作」等民生問題，還包括「結束一黨專政」、「開放報禁言禁」等政治性議題。中國共產黨如臨大敵、重兵佈防，連日來各地拘捕上千名維權人士，結果仍是抓不到匿名發起者，還錯捕了一名日本駐瀋陽總領事館人員，成為國際笑話。是次中國茉莉花革命成功預演了一場網上動員的民主運動，範圍遍及全國，訴求直指中共管治合法性，可以預見，人民力量勢將遍地開花。
香港是中國境內第14個響應茉莉花革命的城市，香港社會貧富懸殊世界第一，政治及經濟權力完全操控於一小撮人手中，地產霸權壟斷財富，民怨之深不下於中國內地。所以，「人民力量」及「普羅政治學苑」將舉辦一連串行動，聲援中國及全球茉莉花革命運動。我們將於4月3日舉行「人民力量，遍地開花」起動大會，支持中國及全球茉莉花革命的朋友務請來參加！
人民力量萬歲！財政司司長曾俊華倒行逆施推出超爛預算案，懔於龐大的民意壓力，終於都被迫投降，本席近年來倡議的派錢方案得以實現！這都歸功人民力量！
至於那些出賣民主的政黨政客，亦將會得到歷史的懲罰！
最後，謹以2009年12月9日「五區總辭，全民公決，爭取2012年雙普選」的動議辯論中本席的一段話作結：
「我對民主政治有一個更高層次的期待，或者說是一個烏托邦，那就是有一天，到了直接民主已達到成熟階段之時，真正有高尚情操的理想家，儘可以人民接受其主張為止境，而不必參加競選。君子群而不黨，這種真正為主張而團結，且完全超越本身私利的「群」，將更為人民所信賴，玩弄政黨政治及為個人權位的目的的政客，將無所施其技。到了那個時候，議會已不能歪曲民意；政黨依然存在，但政黨已不能把持議會。」
立法會大會
黃毓民議員
2011年3月2日

民主黨扮爭取

2011-03-20T09:12:00.006+08:00

民主黨扮爭取三部曲：初期扮進取(e.g.洋紫荊革命)，中期開出三大條件，後期主動提出收回進取姿態。近例：上星期日城市論壇何俊仁提出可以收回對曾俊華的不信任動議。進退失據、沒有章法兼說法，卻有主流傳媒隱惡助紂，令人搖頭。

(starting 6:00 re: 民主黨)

黃毓民沒有泛民的羈絆後，發言更隨心所欲，對政府同玩嘢無膽泛民各打五十大板，莊諧兼備

2011.03.16 讓人民決定自己的幸福吧！

臨時撥款決議案辯論發言稿
主席，
二零一一年三月九日，每年由政府提出，為支付新財政年度開始[1]至預算案通過[2]期間的政府開支的臨時撥款議案，由於未能獲得立法會在席議員的半數支持[3]，有史以來首次遭到「否決」。
通過臨時撥款一向都是行禮如儀，不涉及重大爭議，但是今年卻在立法會變成鬧劇，大家都問，其咎在誰？
一、政府建制派累鬥累　泛民「攬炒」
有說這是政府的責任，都怪政府「箍票」不力，導致支持票不足，臨時撥款未能通過，持此論調者竟然不乏平素最撐政府的保皇派，黃宜弘議員、葉劉淑儀議員和石禮謙議員的發言都很值得玩味。
黃：「我每年兩會也會上來北京和記者、人大政協喝酒，我怎會知道政府今年不夠票？」請看官留意，是上北京喝酒，不是開會。
葉劉：「我去了南區，之後再去做點私事，我為此致歉。但政府從來沒有來過拉票，他們也有責任。」原來建制派也有保皇不力、推卸責任的時候。
石：「我不在香港，但只要政府再拿上來表決便可。」倒是石議員有先見之明，說得坦白。
上述三段話，全都載於3月10日《明報》頭條。報道指，上週三(3月9日)在北京出席兩會會議的包括何鐘泰、梁劉柔芬、劉皇發、劉健儀、譚耀宗、霍震霆、林健鋒、梁君彥、黃國健、葉國謙、張學明、陳鑑林、林大輝十三位議員，香港的「橡皮圖章」到了北京做「舉手機器」，怪不得特區政府會不夠票了。
亦有說這是泛民主派的責任。臨時撥款否決翌日的早上，曾蔭權在教堂門外發表「傷感論」，指臨時撥款遭否決，會影響老人家的生果金及綜援人士的資助，「換言之，是普羅大眾會受害。」（石禮謙議員認為臨時撥款決議案可再表決，顯然比特首老實得多。）曾特首什麼時候「忽然民生」，那麼關心老人家和綜援人士的福祉？
最近曾俊華和陳家強學人寫Blog，高調反擊，力數泛民「將政治利益凌駕公眾利益」、「洋洋得意，以為打了勝仗，實在是令人痛心的」，說到自己的責任就輕輕帶過。問責司局長引爆政治核彈，搞到天怒人怨，不反躬自省引咎下台，還抹黑別人還自己清白，真是令人髮指！
最後不得不提的，就是所謂民主黨派指摘政府遊魂、建制派缺席投票，導致臨時撥款未能通過，亦是十分荒唐可笑的論述。3月10日《信報》報道：「民主黨主席何俊仁表示，他們並非要『突襲』政府。其黨友黃成智指出，決議案不獲通過，責任在建制派身上。『建制派都返唔齊，（議案被否決）令政府癱瘓係他們造成！而且數票的責任在政府，無理由我們去做！』他質疑，政府根本沒有預料要面對危機，除了沒有數票和『箍票』，更沒有可能認定泛民一定要支持政府，『更何況昨天（財爺）與我們拍晒枱、拍晒凳，為什麼要我們做保皇黨？』民主黨張文光亦稱，如果當局認為不夠票通過，『為何不撤回申撥方案？』他批評，陳家強不行使權力令議案在稍後表決是『如在夢中』，決議案遭否決，他要深思原因。」[4]其他笑話，還包括民主黨中有人聲稱「咁樣證明建制派連保皇都做唔好」[5]，以及有報道指，泛民突然主動要求休會10分鐘，聲稱「商討投票意向」，無非是向政府提供「黃金10分鐘」，以便支持決議案的建制派趕及返議事廳，無意令決議案流產。[6]
這種說法是不是認為臨時撥款應該通過，但又堅持要投棄權票或在場不投票，只是再次宣示反對財政預算的立場呢？真是不知所云。（如果是想臨時撥款得以通過，民主黨主席何俊仁為何要求主席記名表決？）難道香港已經淪落到連民選的議政代表，都沒有旗幟鮮明的立場可以向公眾交代？究竟這些人知道自己在幹什麼嗎？
必須跟支持者說得清楚明白，本席與陳偉業議員向來都不出席臨時撥款的投票。議會是平台，政黨是工具，人民才是根本目的。以往的臨時撥款是行禮如儀，今年的臨款撥款其實亦不涉及派錢6000元或其他重大爭議，我們沒有必要陪着「玩嘢」，我們只是一以貫之。
為何會出現3月9日臨時撥款遭否決的現象呢？
是泛民主派要癱瘓政府、鬥爭到底嗎？他們又沒有這個膽量。是僅僅作為預算案內容修訂上討價還價的手段嗎？事前又好像沒有共識，也沒有給政府開出明確條件。
單單是為了挫政府銳氣？效果似乎並不理想，更令部份市民反感。
這種理念不清、行動不明的「抗爭四不像」，請恕我們無法奉陪。
二、政治無能　特區沉淪
特區政府如夢初醒，建制派在北京樂不思蜀，所謂民主黨派「痴痴呆呆，坐埋一枱」，鬥爭無膽，妥協無量（「昨天（財爺）與我們拍晒枱、拍晒凳，為什麼要我們做保皇黨？」(黃成智語)），香港政治真是走投無路！
今次財政預算案，由2月24日曾俊華司長堅稱注資強積金「沒有微調空間」，到3月2日跪地求饒，宣佈派錢退稅，前後不到一星期的時間，這顯然與「中國茉莉花革命」的暗湧有關。北京向特區政府下旨維穩，免得香港的井水犯了大陸的河水，這與建制派所謂的「成功爭取」派錢退稅何干？難道他們成功爭取了「中國茉莉花革命」？
行政長官不能有政黨背景，沒有執政黨，就自然沒有黨派之間激烈競逐行政權而催生出來的政治願景。建制派面向北京背向香港，還要振振有詞辯稱「兩會」比立法會重要，十多名身兼人大或政協身份的建制派議員先後赴京朝聖，在建制的角度而言對特區政府運作至關重要的602億臨時撥款卻置之不顧，他們顯然忘記了，就任立法會議員時曾按《基本法》104條宣誓要「效忠中華人民共和國香港特別行政區」。民主派縱然有所謂的長遠政策卻長期無法執政，資源困乏，人才凋零，更多時是策略上進退失據，有理說不清，陷入否決臨時撥款的「泥漿摔角」，便是一例。
如果一切都源自制度性的政治無能，是否有人可以告訴本席，自從民主黨向中共輸誠，通過一手炮制的政改方案後，香港的民主民生會因而得到改善，還是停滯十年？
說起民主黨，《信報》的余錦賢專欄有很銳利的觀察：「大家是否還記得，民主黨大老司徒華臨終前突然提及，他認為下屆行政長官人選之中，曾俊華應屬首選，推崇之意，彰彰明甚。在鬍鬚曾任特首辦主任期間，跟民主黨也不時碰頭交換意見，關係友好，豈料在今年預算案公布後，『插』得鬍鬚曾最深最慘的，不是別黨，正是份屬『老友』的民主黨。
「據知，令鬍鬚曾更感不滿的，是今年預算案其實吸納了不少民主黨的意見；筆者翻查資料，民主黨提交財爺的清單中，紓困措施之下電費補貼、公屋免租、多發綜援金等『標準動作』照單全收；公共財政之下的發行通脹掛鈎債券，更是直接取用；至於體育運動基金，以及其他社會政策的撥款，都在不同程度吸納了民主黨的意見；當然，財爺不可能全數收足，否則不如由民主黨執政好了！相比之下，其他政黨的建議，鬍鬚曾收為己用的少之又少。
「到了預算案出事，鬍鬚曾慘遭各界圍攻，民主黨立即變臉，又發動群眾上街，又要求通過不信任動議，逼鬍鬚曾下台；翻臉無情，本是政客慣技，但一點道義也沒有，又難怪鬍鬚曾『氣頂』，尤其在約見民主黨期間，該黨要求政府立即答應三大條件，包括設全民退休保障，但此議其實也要政府注資，何解政府向強積金注資（也是為了保障工人退休），民主黨又會激烈反對？」[7]
玩弄鬍鬚曾是一面，在群眾運動上出爾反爾又是另一面，如此這般的民主派可以休矣！
民主黨2月24日宣布聯同公務員工會聯合會及教協兩大工會，在3月6日發起「紫荊花革命」遊行，呼籲未受惠強積金注資的18萬名公務員及教師上街反對預算案，民主黨教育界議員張文光比喻說：「全中東的人都在爭取民主和權益，為何香港人不可以為自己發聲？香港也可以來一次『紫荊花革命』，抗議特區政府涼薄。」[8]到了遊行前夕，張文光又表示當日的遊行不會提洋紫荊或紫荊花，會專注反預算案。
究竟民主黨是支持還是反對注資強積金？究竟民主黨是要「革命」還是不要「革命」？（無論要否，他們那種「革命」肯定不是「打真軍」那種。）呼籲教師和公務員為了區區6000元強積金的自身利益上街，還要將之比擬中東人民付上生命代價的民主革命，真是比擬不倫，引喻失義，張文光何以為人師表？又要消費「茉莉花革命」，又要縮沙，真是恬不知恥。
三、讓人民決定自己的幸福吧！
2011 年3月14日，國務院總理溫家寶在北京人民大會堂回答記者提問，提到香港問題。「我曾經講過，香港要注意三件事情：第一，要有一個長遠的、科學的發展規劃；第二，要重視和解決經濟社會發展中的深層次矛盾；第三，要努力改善民生。我以為，在香港還要重視教育、科技，以增強香港發展的後勁；還要從自身實際出發，重視發展服務業，包括金融服務和旅遊服務，發展小型科技創新企業，以增加就業。香港有著比較充裕的財政收入和雄厚的外匯儲備，要進一步加強社會保障體系建設，特別要照顧好弱勢群體，致力於改善民生。」[9]
細心想想，其實這也不過是常識，只是特區政府堅持資本主義道路，維護財閥利益，死不改悔！
吾友鐘祖康在《吃飯好呢，還是吃糞好呢？》[10]曾經作一個發人深省的比喻：「在文明國家已經不容再爭議的信念和制度，在中國甚至香港竟然變成沒完沒了的爭論話題。所以說，在文明國家，人們只會討論吃馬鈴薯好呢，還是吃麵包好呢？但在中國甚至香港，人們則依然停留在討論到底是吃飯好呢，還是吃糞好呢？此論或會引起一些紳士淑女的不快，惟非如此不足以描摹中國人不堪言狀之既愚且頑。」當西方國家都在深入討論社會政策是左一點好？還是右一點好？是最低工資好？抑或負入息稅好？中國人還是在討論是專制好還是民主好，是全面民主好還是一個黨領導的「民主」好。真是悲哀！
泛民主派對財政預算案的三大訴求：設立全民退休保障、復建居屋和增建公屋、增加經常開支作長遠社會福利及教育，這些要如何實踐、何時實踐，其實都可透過公平、公開、理性的辯論及公民社會中正常的政治互動解決，道理顯然，何勞中央插手香港事務，在民主進程上一再設限？
政治專制催生無能的政府和政策。臨時撥款未能通過，建制派卸責喪失管治意志的無能政府，無能政府又指控泛民，泛民又抨擊政府和建制派；結果惶惶終日，一事無成，此番奇境，大概只能在香港看到。
香港官商勾結，婦孺皆見，如果溫家寶總理真的有心解決香港的「深層次矛盾」，那就請你「搞掂」香港的地產商，不再為之「撐腰」，及早還政於民，讓人民決定自己的幸福吧！
中國人走向真正決定自己幸福的路途還很漫長，最後，請讓本席以前捷克總統哈維爾1990年新年獻辭的一段話與各位共勉，題為《人民，你們的政府還給你們了！》：
「當我談及我們被污染的道德氛圍時，我並不僅僅涉及那些吃不受污染的蔬菜和不從窗戶外看一眼的人士。我說的是我們全體。我們都變得習慣於極權主義制度，將其作為一個不可更改的事實來加以接受，因而幫助了它，令其永存。換句話來說，我們所有的人——當然是在不同程度上——得為這個極權主義機器的運行承擔責任；我們當中沒有人僅僅是犧牲品，我們也都是它的共謀者。
「我為什麼說這些？如果把前40年留下來的不幸遺產理解為與我們自己毫不相干的某件東西，那是非常不明智的，相反，我們必須承認這項遺產是我們對自己所犯下的一樁罪過。如果我們接受這樣的解釋，那麼我們就能明白該由我們每一個人來為此做點什麼。我們不能將每件事都歸咎於前統治者，不僅是因為這樣做不真實，而且也會削弱今天我們每個人所要面對的責任，即主動地、自由地、理性地、迅速地採取行動。讓我們不要受此蒙蔽：即使是世界上最好的政府、國會和總統，都不可能單靠他們的力量獲得成功。同樣不能指望僅僅是這些人能挽救天下。自由和民主包含參與，因而是所有人的責任。如果我們意識到這一點，那麼，所有由新的捷克斯洛伐克社會所繼承的可怕事物便顯得不那麼可怕。因此，希望也會回到我們的心裏。」
主席，我謹此致辭。
立法會大會
黃毓民議員
2011年3月16日
[1] 財政年度由4月1日開始。
[2] 2011-2012年度的財政預算案會於2011年4月13日在立法會表決。
[3] 在席議員總數為36，17位贊成，0位反對，14位棄權，4位在席而不投票，立法會主席按慣例不投票。
[4] 《臨時撥款觸礁政府建制泛民互卸責財爺：不負責任泛民：已好客氣》，2011-03-10，信報財經新聞
[5] 《拆局　政府、泛民、建制三輸局面》，2011-03-10，蘋果日報
[6] 《兩陣營再三提醒還不急召箍票　財官輕心自招敗局》，2011-03-10，蘋果日報
[7] 《鬍鬚曾與民主黨翻臉原因》，余錦賢，2011-03-14，信報財經新聞
[8] 《財案失民心掀紫荊花革命政黨籲18萬教師公務員3.6上街》，2011年2月25日，明報
[9] 2011年3月14日，國務院總理溫家寶在北京人民大會堂與中外記者見面，並回答記者提問。
[10] 鐘祖康：《中國，你憑甚麼？──從北歐禮義之邦到中華民族假大空》的自序

【民主黨】鍾恩緒「爆粗」

2011-03-14T07:23:00.004+08:00

當民主黨的醜陋面目隨著互聯網繼續傳開去，選民用選票把民主黨拉下來只是時間問題。香港的問題是，仍有相當的人把其他人對民主黨的憤怒不求什解，片面的理解，標籤為「憤世嫉俗」的發洩行為，而不去了解民主黨惹人不滿的原因，包括欠缺論述下去支持倒退政改方案。

城市可重建，緣份可再來，民主黨破了產的誠信，一去不復。

fw:選民力量激到民主黨員爆粗

【明報專訊】民主黨副主席兼黨鞭劉慧卿經常提醒大家，表達意見時要「和平理性非暴力非粗口」，不過噚日就有民主黨員同選民力量成員發生口角，仲「爆粗」指罵對方。

卿姐籲和平表達意見

話說公民黨噚日連同多個民間組織合辦「預算案‧有問題‧未解決‧還我公道未來」全民集會，出席團體包括民主黨同選民力量。眾所周知，選民力量係因不滿民主黨支持政改方案而成立，所以噚日當輪到民主黨甘乃威同涂謹申發言時，選民力量有成員就大喊﹕「不齒民主黨就起身擰轉面！」民主黨西貢區社區主任鍾恩緒被辣，夾帶粗口指罵選民力量﹕「╳你！你同我搞事，我就同你玩，我係調景嶺呀！」黨友見佢咁激動，都即時阻止，鍾恩緒及後速速離去。

選民力量林雨陽話，佢為尊重大會，已經冇喊「票債票償」，認為轉身杯葛民主黨發言，行為好溫和，無挑釁成分，對於畀鍾恩緒用粗口指罵，佢就話﹕「你叫卿姐批評啦，我本身唔介意講粗口呢個生活習慣。」Emily事後問卿姐點睇，佢就話要先了解事件先決定點處理，但就再次呼籲大家要和平咁表達意見。

人民力量如何添翼

2011-03-13T08:04:00.008+08:00

胡恩威主持的"我要做特首"電視節目，可會為他賺取一官半職，例如中央政策組?以上純屬吹水。

不過如果用胡恩威先生的不溫不火聲線配以人民力量的論述內容，可能會如虎添翼。

皆因人民力量的論述水平，比起僵化民主黨，已經高幾皮，同夠K.O.民主黨有餘。例如，最初預算案建議六千元注入強積金，民主黨竟然爭取公務員同教師都應該有份，即係同意注入強積金的膠論。已經步入建制的民主黨，在反對政府的立場上已經進退失據。

另外，民主黨講到反對派錢，其實近幾年，預算案都有退稅免差餉措施，同派錢分別不大，點解當時又唔反對？但退稅免差餉就無法惠與低收入市民。況且，派錢能解決低收入市民燃眉之急，亦同迫使政府長遠解決貧富懸殊沒有衝突。

黃毓民: 人民最大五區公投實錄發聲電子書

2011-03-12T18:50:00.001+08:00

民主黨令人討厭的地方，除了它的立場，還有它無法為自己的立場，提供一個說法。民主黨，五區公投時又反對解放香港，到今年財政預算案又話要同政府開戰。請學吓黃毓民，有一本幾百頁的"人民最大五區公投實錄"作論述。

黃毓民: 人民最大五區公投實錄發聲電子書@iPad

主流媒體，請給我們論述

2011-03-12T09:22:00.000+08:00

細節的魔鬼

2011-03-10T21:45:00.003+08:00

毓民大嚿道破何俊仁詞窮理屈抹黑死撐!(一小時無刪剪版)

點解什少人知道民主黨支持的政改方案是一個民主成份倒退的方案？因為無人留意那些在細節的魔鬼，包括支持的人。

和三人同枱食飯。席間兩位對追擊民主黨十分反感。我細心聽，主流傳媒真的沒有做好如實報導政改方案的工作。

fw: 而以前泛民嘅否决權, 就係阿爺同政府買你怕嘅原因, 亦即係泛民最大嘅議價本錢. 所以以前政府重會有所顧忌. 但自從班偽民同阿爺密室通過政改方案後, 泛民嘅所有本錢就煙消雲散, 今次政府毫無顧忌咁玩嘢就係現眼報.

民主黨「投共」好戲在後頭（作者：陳雲）

2011-03-10T00:09:00.001+08:00

民主黨「投共」好戲在後頭（作者：陳雲）

2010年6月22日《信報》

有一隻累你身家縮水的股票，不去止蝕，不拋售套現，見它身價日貶，反而覺得是入貨時機，不惜拿出最後的現金儲備買入，「溝淡」存貨，等待升市的時候一併賣出，賺個滿堂紅。

與股票談戀愛，今時今日，這種投資策略肯定累死全家。看官，這隻股票，名叫功能組別，聲譽日貶，臭不可聞，而民主黨卻認為可以趁低吸納，於是將自己的政黨信譽押上，建議新增的區議員功能組別用市民直選的方法選出，企圖混入三兩個直選的泛民進入功能組別，溝淡功能組別的構成，以便他日「量變到質變」，投票將功能組別取消，立法會全面直選。與爛股票談戀愛

民主黨的修改建議，用市民一人一票的方式，實質是將功能組別合法化了。新增的區議會議席，提名權和參選權都不在市民手上，市民只有投票權，這並非全部的選舉權利，而區議員在功能組別的份額多了之後，反過來增加了功能組別的合法性。

工商派的功能議員便振振有詞，說功能組別也有一人一票選舉的，有區域選舉的合法性，提供區域事務的意見，與工商界的專業事務意見，恰好維持均衡參議和傳達民意的功能。這在一般市民而言，是難以辯駁的說辭。

民主黨叫這做務實。共產黨打了幾下「殺威棍」之後，今也派代表和議民主黨的方案了。看官，這不是務實，而是笨實啊﹗民主黨不是美國政府，香港的民主政黨對付中共，只能用人民群眾的實力為後盾，而不是用上層政治交易的方法。

除了出賣選民和背叛香港平民之外，不參與五區聯合補選（所謂民意「公投」）的民主黨有什麼籌碼與中共交易？目前中共已經當了美帝國主義的提款機，香港人失去了美國政府的照保，搞民主靠的是鬥爭，而不是談判和交易。

香港仍對中共有利，中共不可失去香港，投鼠忌器，只能利益輸送，收買香港叛逆而不敢鎮壓之。香港愈叛逆，南下的銀子愈多，恩賜的位子愈肥，港府愈要放權，財閥愈要讓利，這是激進鬥爭的理性計算。

民主黨做代理人利中共

月前，鄭耀棠的派兵論，令我振奮了許久：我倒是萬二分歡迎中共派解放軍鎮壓香港人民示威，坦克車在中環橫衝直撞，亂槍掃射，最後宣布軍管香港。即使香港警察開槍射殺市民，揭穿港府的資產階級專政性質，也是好事。攬住一齊死，共赴黃泉路。

與共產黨鬥爭，沒了這股志氣和匪氣，投降算了，辭職算了，不必在香港參政爭取民主。民主黨那一夥人，並非鬥爭出身，他們是港英政府在回歸之前捧上去的一群櫥窗式的民意代理人，與港英在回歸之前捧上去的一群華人高官的水平一樣（曾蔭權是表表者）。

民主黨不激進，毫不進取，是意料中事，但只要他們不投共，維持原則而原地踏步，他們可充當香港大部分仍未受過政治鬥爭啟蒙的偽中產的民意代理人，為香港的民主力量虛張聲勢，令偽中產安心，令中共放心，民主黨安享清譽，中共樂得太平。民主黨毫無作為，堅守立場，原地踏步，領取議員高薪，這才是政治現實主義，才是務實。民主黨投共，卻是冒進，而且對中共也是有害無益。

民主黨墮落之後，中共和港府也不真的得到利益。此中的政治利害計算倒要推演一下。

民主黨投共之後，損失的是政治信用，有政治覺悟的選民將會離民主黨而去。民主黨損失了票源後，只有模糊的中間選民和工會支持，不再是香港反對派的第一大黨。無疑，反對派勢將分裂，「泛民」名存實亡，中共分化敵人的策略成功。

但是，以民主派的實力和政治路線，根本不成其敵人，本質而言，民主派只是民意的和平代理人，代理市民的民主和民生議題的鬥爭，轉化市民的鬥爭，宣洩怨氣，使之趨向和平，屈服於政府設想的程序理性和治安秩序。即是說，香港的民主派，猶如民意代辦、街坊地保，或殖民政權的本地買辦。集權政府要一個有代表性的代辦，還是要打散代辦，令他們各自內鬥呢？要統治一塊殖民地，情願有一個話得事的土司（酋長），還是幾個互相打鬧的土司？

只好上陣肉搏

打散代辦的唯一意圖，就是自己派遣親信子弟，取而代之，由民建聯代表香港民意。然則，民建聯背負中共的政治原罪，只能用真金白銀收買民意（海鮮宴、派遊行津貼等），斷無可能在道義上代表香港民意的。於是，香港人失去政治代辦，日後市民只能按照議題而格外留神，督促議員，以免官商勾結而出賣利益。

為了政治保險，遇到利益攸關的議題，市民便要親身上街叫喊，滋擾官員，在公共場所打鬧，爭取議題曝光。肉搏上陣，維護自己權利，這是理性的鬥爭原則，但由於失去處事圓滑的民意代理人，卻不一定是和平的。而且，在過渡期間，社民連或其模仿者必會一馬當先，以過硬的道德立場，搶佔民主黨留下的政治真空。民主黨失勢之後，迎來的是亂局，香港將有更多的街頭抗爭和衝撞叫囂。

民主黨尚未成功投共，示威者已肆意打擾政府的「起錨」爛騷了；民主黨一旦被中共染紅，將有更多市民改投激進陣營，政府更加寸步難行。

衡量得失，看清真相，中共還是維護民主黨的清譽好些，當惡煞當到底，拒絕民主黨的建議吧。大陸危機四伏，中共仍需休養生息，多一事不如少一事，政制原地踏步，相安無事就好了。

離奇復仇事件

2011-03-06T07:05:00.005+08:00

一直都認為，高安兄弟處理故事的方法，壓根兒是世道最低要求，即是：不會一帆風順、不會大團圓結局、不會忠奸分明。

如果要看《兒童樂園》，趕嗎要勞師動眾搞大龍鳳，在七彩依士漫銀幕上映？

簡單。是美。有如高安兄弟的電影。最新一套是True Grit(離奇復仇事件)。

true grit

fargo

神級!!毓民大踢爆民主黨投共迷思!出爾反爾賣港人!俊仁慧卿衰相呆若雞4MAR

2011-03-05T09:03:00.002+08:00

期待投共民主黨回應。
民主黨不支持五區公投，話因為個議題沒有2012雙普選，但最後，民主黨放棄2012雙普選，放棄在特首選舉上爭取民主成分，支持政府的政改方案。

毓民: 擠牙膏心態/ 冇做功課@交津撥款

2011-02-26T07:56:00.002+08:00

大舊 x 毓民 @ Legislative Council

2011-02-24T21:57:00.002+08:00

大舊: 你咁恨錢就送二萬萬億畀你!!

毓民: 點解派錢唔得?? 星架坡盲o架??

民主黨出賣港人支持政改方案,使功能組別千秋萬世!@政制事務21FEB2011

2011-02-21T21:14:00.001+08:00

毓民剷到福利局長張建宗飛起 - 津貼變施捨就業交通計劃@人力事務17FEB11

2011-02-19T06:50:00.000+08:00

可恥的明報

2011-02-18T22:41:00.002+08:00

明報同文匯報同一口徑。妨礙司法公正，是明報。聰明的，是蕭若元。

【明報專訊】捲入強姦及非禮案的前社民連成員任亮憲，將在下月初再到警署報到。在這個敏感關頭，與社民連創黨主席黃毓民分屬友好的蕭若元，日前在一個網上電台節目中，突然播出一名女士早前於港台節目《城市論壇》的發言聲帶，更以「城市阿嫂」稱呼對方，其他網友紛紛留言回應，暗示事主是任亮憲強姦案受害人。有大律師質疑，假如有人高調披露女事主身分，或會對案情構成影響，質疑有妨礙司法公正之嫌，希望警方跟進事件。

本報就事件曾向蕭若元查詢，惟對方於截稿前仍未回覆。而警察公共關係科發言人，則以片段不足以識別為受害人為由，拒絕回應事件。

警：片段不足以識別身分

蕭若元近日在「香港人網」一個網上節目中，談及財政預算案時，中途突然播放《城市論壇》一名女士的發言片段，片段長約30秒。當播放片段後，蕭若元詢問另外兩名主持人﹕「你覺得佢（女事主）靚唔靚呀？」然後一名女主持人稱﹕「好靚呀！」，另一名男主持則回應稱：「你覺得靚呀？麻麻地咋喎！」

及後，蕭若元問是否有網民查詢該人身分，然後說：「最簡單4個字，這個叫『城市阿嫂』，哈哈哈！」蕭若元又稱女事主早前曾到「香港人網」的年宵攤檔，質疑黃毓民創立的「普羅政治學院」成員，是否要「修身齊家」才可加入。蕭若元續笑稱﹕「哈哈！這女仔幾聰明，想搵佢做節目……如果佢有聽節目，可以聯絡我們……做《波政不分》、或者《五個一夜情》。」

定罪可囚半年

節目結束後，有網民在《香港人網》討論區內，再度轉載女事主於城市論壇發言的片段，更引述她的中英文姓名。

香港大學的法律學者張達明表示，於討論區內轉載了一段片段，令人識別到是女事主的身分，即觸犯《刑事罪行條例》第156條(1) ，即在有人指稱發生指明性罪行後，凡可能會致使公眾識別的申訴人身分的事項，不得在香港於可供公眾閱讀的書刊中發布或在香港廣播，一經定罪，可處罰款1萬元及監禁6個月。

而大律師陸偉雄更稱，由於一般強姦案件需在高等法院進行審訊，並需選出陪審團，而在陪審團未選出前，如果有人高調披露女事主的身分，將對案件構成影響，有妨礙司法公正之嫌。

大律師﹕做法不恰當望警方跟進

他續稱，假如有人在討論區內不斷披露女事主的戀情、以往交往的事，或遭到任何抹黑，或會令陪審團不自覺地受到影響，甚至令女事主不願意出庭作證，亦有妨礙司法公正之嫌。他批評做法不恰當，希望警方跟進。

請用文明說服我

2011-02-09T00:24:00.002+08:00

那些反對"追擊民主黨"和"五區公投"的，請拿出更好的路，否則，要我們重走民主黨二十年來的老路，很難叫人認同。

不是因為我是死忠粉絲，而是對民主黨那種扮爭取感到厭。而旗幟鮮明的爭取派，真的十分渴市。

“我們投身政治並非為了選舉，而是透過選舉實現政治理想。” 日劇Change第六集。跟零八年立法會選舉一樣，黃毓民的基本因素實力，只會隨著他的街頭和學校演講，讓更多人知道和認同。在大部份人不求什解的香港，面目模糊的陶君行自然有生存空間。

當民主黨通過政改方案後，鳥籠已成，2020年之前所謂泛民的議席數目還重要嗎？那"追擊民主黨導致所謂泛民議席數目下降之說"又有何重要？世態炎涼，票債票償！

Maslow在中國

2011-02-05T18:04:00.005+08:00

Maslow的自我實現需求(self actualization)早就在中國人的基因植根。中國人都有證明自己存在價值的需要。因此，當證明自己存在價值的機會數量有限時，例如

1) 雙方都想食飯埋單;
2) 長輩向晚輩訓示;

即使對方沒有道理，大家應謹慎行事，小心處理，以免拿掉對方證明自己存在價值的機會，破壞和諧。

香港的大運

2011-02-05T17:39:00.001+08:00

行完山，在時代廣場翡翠拉麵小籠包午飯，由排隊到坐下，身邊盡是(要求多多的)普通話。香港的大運，可行到二零四幾年。這是信報月刊一篇奇門遁甲文章說的。

蕭若元講解民主黨點樣破壞泛民團結!

2011-02-01T23:16:00.001+08:00

主流傳媒沒有的社民連分裂分析

2011-01-30T18:26:00.004+08:00

starting 2:03
民連悲劇研究/ 反駁查小欣/ 3D 肉蒲團禮品介紹/ 性禁忌的迷思

- 八十後有性格障礙者，對毓民的仇恨蓋過理智，連"旗幟鮮明反對黨"的原意都可掉落。
- 陶君行變得面目模糊，策略又低手

打破慣性投票!

2011-01-30T16:21:00.000+08:00

陳志全(慢必)@選民力量 - 選票是市民受權並非政黨資產!!@城市論壇30JAN2011
well said.

毓民在维園年宵呼籲

2011-01-30T09:48:00.003+08:00

呢D咪就係論述同埋魅力型領袖囉。

食環處對HKReporter.com香港人網攤位情有獨鍾

2011-01-30T06:52:00.003+08:00

「"消費司徒華，消滅黃毓民"是現今香港主流傳媒生態」黃毓民說。

香港人網，不與主流傳媒同流合污，當然受到打壓。

黃毓民-立法會會議(星期三)大會2011-1-26

2011-01-29T06:31:00.001+08:00

黃毓民講解為何要狙擊民主黨! 香港人傻更更, 俾人出賣仲話啱!

黃毓民,陶君行Phone-in 表態各行各路@881晴朗一天 2011.01.24

2011-01-28T21:23:00.000+08:00

毓民火滾 x 【立會記招】陳偉業議員澄清五區公投競選開支 @ 2011.01.26

2011-01-26T23:58:00.002+08:00

【立會記招】陳偉業議員澄清五區公投競選開支 @ 2011.01.26

黃太 123集思會退黨演說 (mp3+YouTube)

2011-01-23T20:07:00.000+08:00

黃毓民陳偉業宣佈退出社民連@Now Live News

2011-01-23T19:55:00.001+08:00

毓民奉公守法, 呼籲支持者明天出席集思會 @ 香港人網網聚

2011-01-22T23:15:00.001+08:00

「一零憲章」召開記者招待會 @ 2011.01.20

2011-01-21T08:09:00.001+08:00

Where have all the newspaper gone?

雜思

2011-01-16T19:18:00.004+08:00

三子變兩子又如何？今日高級組銀牌足球決賽，公民何賞不是打少一個連追三球?我們有毓民加大舊，就像公民的廸天奴做柱躉式中鋒！

公民足球隊在打少兩個球員的情況下，與南華在百二分鐘打成三比三平手，繼而以互射十二碼擊敗南華，表演出將士用命的精神，令人雀躍。

三子的出現，在於給香港人一個人道的選擇，以彰顯議會制度的不公義。所以，香港由群眾運動引發的的倒退，仍然有票可投的港人，是有責任的。

大文兄對近日長毛的分析冷靜 -->長毛的天空@陳大文部落

支持犧牲很多的大舊和老幫主，你們在傳媒十分歸邊下已成為雞蛋中的雞蛋，那些由雞蛋變節到高牆的，由他去把，我們的票會投給你們或你們祝福的候選人！

以下舊文寫於09年7月，年多下來，越來越多政客加入行行企企行列。支持選民力量，毓民，大舊，蕭生，繼續做柱躉式中鋒。

泛民行行企企 vs 社民連柱躉式中鋒 @Jul 2009

慢必用三分鐘解釋點解要民主黨票債票償

2011-01-15T18:59:00.000+08:00

百萬行

2011-01-09T16:31:00.003+08:00

那些中途搭車早走的，不會知道終點的風景；那些走到終點的，不會知道搭車早走的風景。

今時日的主流傳媒，歸邊侍主，只讀主流報紙不入詳情的港民，就像中途搭車早走的百萬行參加者。

毓民動議提早 (2011.02.01) 實施最低工資 @ 2011.01.05

2011-01-07T07:25:00.001+08:00

自毀長城

2011-01-01T07:02:00.003+08:00

只要我城繼續自毀長城，外侮便可以繼續入侵，包括大鱷、外地專材，成為次貨樂園。一對人腿就可以捽死你。

毓民

2010-12-05T07:30:00.006+08:00

龍脊
西高山
我由零七年開始，即毓民追擊葉劉淑儀前後，開始聽他的互聯網台節目。三年下來，幾百小時。活在香港，搵食艱難，發達容易。我們沒有很很多時間，去了解別人爭吵的來龍去脈。靠的，是聽其言，觀其行。作為毓民支持者，當然有可能犯上盲目支持的毛病。毓民有缺點嗎？一定有。但現在和他對著幹的，對比下來，毓民討述的能力，對歷史的交代，對人民的交代，能叫他抬起頭來，把挑戰者很很比下去。

蕭若元怒插陳士齊荒謬指控搬是非玩分裂2010.12.01

2010-12-04T02:23:00.002+08:00

馬草泥、星屑醫生、劉嗡、慢必卿姐七友版

2010-11-21T11:40:00.001+08:00

卿姐七友七個小矮人，卿姐七友七個同埋條棍；想最初佢通街瞓，人人話佢瞓街確應棍。卿姐七友玩嘢呃選民，政改方案通過人神憤；俾佢呃到心驚震，人人大叫老鴿真係揾老襯。俾張blank check 佢好憂心，因佢有心揾你笨。(揾你笨) 佢話最怕粗口，但又愛反口，認真教壞人。老鴿鍾意玩嘢呃選民，係議會演戲演到情難禁；雙普選等到蚊都瞓，投共又"乃"中央至過癮。 [卿姐: 我亦都講過，我希望果個門檻係唔好過高，最好就十席，令到所有嘅政黨都可以參加。如果，過兩三個月出果個文件，個門檻係過高，好多人都覺得：「呀！原來係呃人嘅！淨係益某D黨架啫！」我講左，我會馬上引咎下台。] 俾張blank check 佢好憂心，因佢有心揾你笨。(揾你笨) 佢話最怕粗口，但又愛反口，認真教壞人。各位今次真要當選民，俾老鴿欺騙廿年誰能忍；「豈有此」你返歸瞓，齊來用票踢走卑劣的政棍。

補貼屋 (原曲囍帖街) - (女友話冇樓就唔嫁!)

2010-11-13T22:49:00.001+08:00

窮飛龍- 惡搞歌詞組織 Facebook:
http://www.facebook.com/group.php?gid...

窮盡我副身家連兼職都殺太貴買不下
地價貴還奢想補貼借貸就靠brother
租公屋成畢生志願好過露宿吧
期望特首幫拖安居置業救市有否嗎

踏上普通區隨口開天價每呎也一萬
但女友無樓不出嫁怕永沒法高攀
居屋怎會再沒存在「安心」總不可靠麻煩
有首期亦要供餐死怕嗎是發水樓重~担

(窮盡我副身家) 都供不起驚一世也沒法娶她
即使先租買後沒煩薄薪水節食下捱殘仍沒能力買下
(忘掉設置的家) 好想傢俬擺設艷麗富麗豪華
於香港打工一語中的只有貧窮嗎　一生吃「大家樂」是嗎

情似破碎的沙　無樓不出嫁　女友每天罵
沒法買豪不起蝸居　老要住護老之家
香港表處似是華麗翻開深處洗淨鉛華
有薪酬但比不起通漲高望「置安心」有用嗎

(窮盡我副身家) 都供不起驚一世也是個輸家
多張沙紙再向上爬但商富壟斷下平民全沒能力買下
(忘掉設置的家) 不怎貪心沒要極大富麗豪華
偏偏於這香港地買樓天價如何買　周街也流浪漢是嗎
怎挽著私樓這鎖匙一下

小西灣經龍脊至土地灣 (3 hrs)

2010-11-06T21:49:00.012+08:00

香港是福地。

龍脊，久仰大名。

由龍脊望柏架、大潭水塘、小馬，又是另一番風味。

路牌提供的指示，時而短期、時而中期、時而長期，自己要消化一下。千百年來，我們的先輩何嘗不是留下短中長路牌，讓我們去消化，破舊立新。人生路上，有日本地下鐵或地下街那類短中長期全方位路牌指示的，屬少見。

聽說，只要香港政府把現有的郊野公園全用作住宅建屋用途，本地的高樓價問題便能解決(新加坡便什少郊野公園)。聽說，郊野公園是殖民地政府當年用來作高地價政策的策略棋子，進可攻，退可守。

今天龍脊沿途亦什多遊人。幸遇一洋漢邀請我替他拍照，我亦不客氣，禮尚往來。

洋漢對龍脊的景色，讚不絕口。

18+ 風也蕭蕭(第24集) 溫馨提示：民主黨靠得住，蕭若元講粗口忍唔住！Part 1 of 3

2010-11-02T08:02:00.002+08:00

journal

2010-11-01T20:18:00.004+08:00

23 Oct: 紫羅蘭山、孖岡山

25 Oct: 小馬山

27 Oct: 紫羅蘭山徑(由大潭篤水塘撤退)

29 Oct: 紫羅蘭山(由淺水灣道撤退)

30 Oct: 小馬山

31 Oct: 紫羅蘭山 (由淺水灣道撤退)

1 Nov: 小西灣經砵甸渣山腰至大浪灣

微俗小說"時光機"

2010-11-01T20:07:00.003+08:00

彭浩翔、黃子華、詹瑞文等人，終於成功利用時光機，回到香港的過去，改寫了歷史，扭轉了TVB慣性收視的優勢，正坐時光機回到新時代的「現在」，他們都明白，這個新的「現在」，將沒有慣性收視，將有很多電視台，競爭非常大。他們明白要在新的「現在」繼續創作，要比之前的「現在」，付出更多。

新浪微博在2010年10月27日推出中国首届#微小说#大赛。任何故事，都可浓缩成140字以内的微小说，分享到微博。