《政治解毒》第三集：政總清場天經地義，或集會自由盪然無存？ @Ourtv.hk

人肉錄音機"林睡輪"較左去sleep mode浪費納稅人每月30萬!

網友回應

1. 即使對抗不公義，也不足以把他們的抗爭手段合理化，例如在尊貴的議會扔蕉講粗口
抗爭手段有很多，視乎抗爭對象。沒有一個一成不變的模式。這是政治的ABC。如果這個議會是由人民一人一票產出來的民主議會。這個議會是代表着人民的意願，我們有理由對它尊重。

反之，像香港這個明明是佔百份六十選民一人一票選出來的議員，其在議會投票權利和那些吃免費午餐的功能組別議員的投票權一樣。更混帳的是，不少議案均要得到分組投票贊成始能通過。作為一般選民我們只得一票投票權，而這些功能組別議員卻擁有超過兩票（如某李氏家族何止兩票）？

即是某些人的民主比較多，有比這樣更荒謬的嗎？

輕微犯罪會輕判。但遇到冥頑不靈的罪犯會嚴懲，這是法治的原則。換到政治層面，假如遇到冥頑不靈而又漠視民意的政府呢？人民可以怎樣？

對着那些人肉錄音機，怎去講道理？對着那些政治閹人，怎去講道理？

要突顯這個議會的不堪，扔蕉，掃場已經是輕巧到不得了。看不慣的，想必是中了「尊貴議會」「尊貴議員」這兩個前殖民地稱號的遺毒而矣。

再說，作這些所謂「暴力」（以是否傷人為界線，我當然不以為「暴力」然），要付出代價（譬如受到譴責，驅逐離場）。

擲布殊鞋的記者判囚三年。擲溫總鞋的學生被控擾亂公共秩序罪後獲釋。事情發生在香港，作出此等行為的議員需要承擔後果，輕則社會服務令，罰款，重則坐牢。

無論人們是否認同社民連的主張手法，敢於為公義承擔起這個十字架的也只有社民連。

2. 香港已經回歸中國了，回歸以前，香港一向也是沒有民主的。中國作為宗主國，直接任命特首也是想當然、不為過的
殖民時代香港沒有民主，不等於我們不要求民主或可以接受沒有民主。這是羅輯問題。

不能簡單地說回歸後，中國作為宗主國可以剝奪我們應有的民主權利？莫說民主是「世界潮流，浩浩蕩盪，順之則昌，逆之則亡」這樣孫中山先生說過的大道理。基本法當中，中央信誓旦旦答應香港「全部議員由普選產生」。特首也是由「在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」注意特首也是先由本地產生（不管是選舉或協商），才由中央任命。

其後中共食言，肆意釋法，使得港人盼望的雙普選遲遲未能落實。拖得就拖，拖到無可再拖了，才說最終普選特首為2017年。因為沒具體內容，哪知到時中共還耍甚麼花招？共產黨過往的斑斑劣績，要實現公平公開公正的雙普選，對此我們實在難有信心。

我們不接受做殖民地的順民，也不接受作自詡為人民政府的奴才。

3. 香港經濟不好時要阿爺幫助，講民主時又要抗爭，香港這個spoiled child是不是輸打贏要呢？
稱香港為「被慣壞的孩子」，到底是不是「被慣壞了」，或者是不是「孩子」，這些問題，難以在這裡用這麼一點篇幅談得清楚。涉及內外因素很多。

不如換過一個角度問：「何以回歸前不用要阿爺幫助，反而現在有人要呢？」

追求民主為甚麼不要抗爭？民主是天上掉下來一伸手就有的嗎？歷史上從來沒有例子，尤其是要從包括政治和經濟眾多既得利益者手裡，取回被侵佔原本屬於我們的權利時，沒有抗爭，哪有改變？

4. 和其他泛人一樣，這種抗爭手段只是撈政治本錢
所謂政治本錢，那麼政治本錢是甚麼呢？議員席位？議員酬金？還是其他？這要弄清楚，否則人云政治本錢，你亦云政治本錢，未搞明白就一頂帽子蓋到人家頭上，殊不公允。

撈取那些所謂政本錢，付出的代價相稱不相稱，無論任何人都會衡量計算的。除了部份功能組別議席可以不費吹灰之力獲得外，所有直選議席（即使是建制派，保皇黨）都要費好大氣力才能贏回來。

每月6.5萬薪酬高不高？對直選議員來說，除非翹起手甚麼也不幹，包括會也不開。否則應付議員辦事處（可能不止一個）租金、聘請職員的開支、應酬等等等等的支出，雖部份可以申領津貼，絕對是足襟見肘。（不信可以去調查一下），政黨大還好一點，有政黨支持（像民建聯、工聯會永不會有經濟壓力）可以幾個議員共用一個辦處，節省開支。如果是單打獨鬥的議員，當中吃力之處可想而知。

至於有人說像梁國雄等每次開會都被人趕離會場，卻照樣乾支人工。那是出於無知，未有調查信口開河之說。其實只要稍為留意每年由一群以天主教徒為主的市民組織的「立法會議員天主教監察組」（詳細報告可以在http://www.geocities.com/legco_catholic_monitors/下載），對議員的評分。便知道外間對梁國雄的一些批評是不盡不實的誣蔑。順帶一提今屆同是社民連的黃毓民，加入了議會中七個小組，每天開會不停，沒早沒晚。那點酬金容易拿嗎？誰稱職，誰不稱職，一目瞭然。

腰緾萬貫的、三點不露的、大小便不分的和個別議員如劉皇發、石禮謙等對區區不夠他們一頓飯消費的酬金自然不屑一顧。更不用談這些議員連辦事處都不必開。

想想要麼是民建聯保皇黨的，撈政治本錢花得來不？飽受政治打壓之餘，生計也不易為。假如四年之後選不上，當過議員特別是反對派的議員出路何其艱難，這政治本錢撈得過嗎？

還有，撈政治本錢，不是某些人想撈就撈得到，選票在你我的手裡，你會缺乏智慧到輕易把選票投給只想撈政治本錢的人？不會吧。

(疑似實際不是社民連發言人)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Definitely my mind is not well equipped to promote LSD.  Salute to this 網友.

殺雞。牛刀

我看見一座天秤

天秤的一邊，是特區政府對抗人類豬流感時用的牛刀、牛力、牛鞭；

天秤的另一邊，是特區莘莘學子被政策牛刀拿掉卵後的雞心、雞肺、雞腰。

兩邊的重量，都不相上下。

社會民主連線的路，不易走，但舉足輕重。

我已經忘記由什麼時候開始聽香港人網黃毓民、蕭若元的互聯網電台節目。由myradio到HKReporter、由iPod Shuffle到iPod Nano ，每個星期，我都花最少十個小時聽他們的節目。兩年下來，說有一千小時也不為過。

多得主流傳媒的日趨反智、媚共(擦錯鞋)、依附權貴，香港人網帶領我到比較接近真實世界的一邊，包括投資市場、政治環境、政客質素等等。

今晚和中學同學和朋友聚會，席間我提及支持社會民主連線的工作。聽完我的理由後(詳見「議會抗爭答客問」但講唔哂)，中學同學表示，對社會民主連線的抗爭手段是反感的，原因包括

1. 即使對抗不公義，也不足以把他們的抗爭手段合理化，例如在尊貴的議會扔蕉講粗口

2. 香港已經回歸中國了，回歸以前，香港一向也是沒有民主的。中國作為宗主國，直接任命特首也是想當然、不為過的

3. 香港經濟不好時要阿爺幫助，講民主時又要抗爭，香港這個spoiled child 是不是輸打贏要呢？

4. 和其他泛民一樣，這種抗爭手段只是撈政治本錢

聽完朋友論述之後，我相信「議會抗爭答客問」已經能夠回答朋友的大部份疑問。但小弟不才，沒有同朋友進行辯論(例如粗口事件的前因後果與事實)，只是在十感交集之下，有一些想法

1. 我尊重朋友不同意抗爭手段的選擇

2. 雙普選原來不是所有香港人的訴求(聽說新加坡也有一人一票選總統，但候選人也是有政府機器在背後操控的)

3. 主流傳媒選舉性報導(負面)消息的力量是非常大的(講「粗口」事件只有互聯網上能找到前因後果與事實)。有沒有時間去了解又是一回事(席間沒有人聽過陳一諤三個字)。我朋友亦說，全世界也在發生傳媒選舉性報導

4. 我同意，社會民主連線「沒有抗爭，哪有改變」的抗爭方法和傳統泛民那種行之二十年「投票、遊行、回家睡覺、放假」之間，是有一個光譜的空間去微調的。希望今晚之後，朋友亦會想起民建聯和社會民主連線之間，也有一個光譜的空間

5. 社會民主連線只是提供一個選擇給香港人，選舉結果自然會顯示人心所向

6. 三言兩語，當然不足夠把一千小時的「聽其言、觀其行」硬銷給朋友

了解社會民主連線的市民，讀過社會民主連線文宣的市民，都知道他們「因為能文，才能不文。」現在的立法會，官員和保皇派，大多不敢與社會民主連線直接辨論，因為他們知道，真理越辨越明。理直就氣壯，理屈自然辭窮。

社會民主連線的路，不易走，但舉足輕重。

PS.去年，祖屋要換鎖，三言兩語間，原來開鎖師傅也是支持社會民主連線的。我們談笑什歡了二十分鐘。社會民主連線的路，不易走，但不寂寞。

PSS. 香港這個地方，分秒必爭。僱主用見工面試頭五分鐘決定請唔請。不同陣營的支持人士，未聽完其他人的論述便聽不入耳。社會民主連線的路，不易走，但有排行。

七一直播@HK Reporter (starting 12:30 for the conversation between HK Reporter and Wanchai Police Station)

七一直播@HK Reporter (starting 12:30 for the conversation between HK Reporter and Wanchai Police Station)

網上直播踢爆　警出賤招耍人 @ 蘋果日報 2 Jul 2009

【本報訊】社民連主席黃毓民與蕭若元等擔任主持的香港人網公眾網上電台，與民陣合作在 7.1大遊行進行全程直播，並在修頓球場擺放擴音機廣播，讓市民了解遊行的實況；人網記者更揭發警方出蠱惑招阻礙遊行隊伍。人網記者致電警方質詢時，對話完全公開廣播，讓公眾親身體會警方耍太極玩弄人的手段。

着記者向上司查問
人網的網上直播昨日下午 2時開始，民間電台及 Our TV亦有同時轉播。人網派出記者游走遊行隊伍期間，發現警方在維園對出聖保祿學校前，多次把正在離開維園的遊行人士截停，估計目的是疏導人流。
但到了 4時半，人網記者發現截停等候的時間特別長，最少十多分鐘。記者向現場警員查問，警員着記者問他的上司，記者請警員通知上司，警員又說正在工作，不能通知。

不斷推搪大耍太極
人網主持人在廣播途中，直接致電灣仔警署質詢，要求警方立刻放行，但接聽的警務人員又推說不是灣仔警署控制的範圍，叫人網致電警察公共關係科，此時，人網決定不再容忍警方耍手段，在公開廣播中聲言五分鐘內警方不作答覆，便呼籲遊行市民折返，之後截停的遊行人士才獲放行。

七一直播@HK Reporter

社會民主連線做的，不就是實事求是，要香港政壇開路嗎？

四條行車線是市民抗爭回來的!
今年七一，警察用硬力量達到減少遊行數目方面，可說十分成功。尤其強迫維園對出四條行車線(四條行車線是市民抗爭回來的! 見樓上youtube)的市民轉入富豪酒店後街的小路，可謂一魚三食，又可以熱爆市民，鼓勵放棄；又可以淡化人龍，又可以統計人數時方便偷換概念。

十多年以前，填詞人林夕已經說，對當時的填詞界前景感到很灰，因為青黃不接，老翻問題，等等。十多年來，林夕依然填了很多好歌，也填了不少大部分人不懂欣賞的歌。情況有點像今日香港的政治前途：大部分人依然對政治冷感，但是有越來越多的(年輕)人關心政治，人數直迫維園阿伯、投機股民、放棄以遊行向中央溝通的順民。

社會民主連線做的，不就是要香港政壇開路嗎？





議會抗爭答客問

香港已死

七一遊行，由民間記者羅安尼報道

More photos at 陳大文部落

陳大文回應大公報 2009-07-01"反對派遊行虛耗香港 -- 林桑田"

煲呔串演「失蹤男」 -- 余錦賢

繼鄧竟成忽然變成「鄧隱形」之後，昨日輪到曾蔭權串演「失蹤男」（日文叫「蒸發男」），以至大家好疑惑，成個香港政府竟然無半個領導企出來講講七一遊行的種種，反而遠在上海的唐唐卻高姿態作出回應，儼如已經做了特首。聽講，暫時仍是特首的煲呔帶了兩件東西上深圳見港澳辦主任廖暉。這兩件東西，一件是比「高達」李永達足足高出兩個頭的準退役特首辦主任陳德霖，另一件是一份由中策組漏夜趕工炮製的七一遊行內參資料。
陳德霖以紅花會總舵主陳家洛的書僮心硯的姿態，傍住煲呔上深圳見廖暉，本是職責所在，但由於昨日有報道指，攞命陳入主金管局，並由譚志源接掌特首辦的安排，將在短期內公布，以至有人推測煲呔帶霖霖去同廖暉叔叔「say骨拜」，順帶交代源源事宜。如此推測，可謂兒戲過《農夫小儀戲》！理由很簡單，有關的人事安排早已敲定，只差揀個吉日公布而已。再講，若所謂的「短期內」是指未來一個星期，那麼，筆者可以人頭博芋頭的說──可能性是「零」！
不要說其他，單看下個星期二煲呔還要出席今個年度立會最後一次答問會，而下個星期三則是立會休會前最後一次全體會議，即知下個星期四前公布有關消息，不是沒可能，就是煲呔搵自己笨！更何況，這個消息，筆者上星期二已經講得一清二楚。套用一句財經新聞行話，就是「有關消息市場早已消化了」，而反應尚算正面。不過，最重要的還是，既然毋須急於一時，煲呔又何必在短期內（即是不適當的時候）公布，陷自己於不義？
至於第二件東西，就比較有意思。據悉，中策組首席顧問劉兆佳為了一洗頹風，前晚漏夜趕工炮製一份七一遊行內參資料給煲呔。這份內參是七一遊行參加者的調查，而值得一提之處則有三：一、遊行人士認同香港多過認同中國；二、十五至廿九歲的年青人甚多；三、大學畢業生為數不少。
遊行人士認同香港多過認同中國，與港大民研早前所做的港人身份認同調查所得出的結果一致（自認為廣義香港人的有五成七，比半年前升了六個巴仙；自認為廣義中國人的有四成三，比半年前跌了四個巴仙）。這個結果，恐怕會令阿爺對港人提高戒心。再說，年輕遊行人士激增，意味社會運動或會激進化。至於多了高學歷人士上街，則象徵運動激進化進程可能會衝擊到中產精英階層。總之，雖然今年七一遊行人數遜預期，但由於遊行乍現了幾許「癲瘋時刻」（Moments of Madness），可謂有激進化趨向，再加上溫和人士紛紛劃清界線，而令運動恍如失去煞車裝置，以至激進分子大有可能在未來一段日子（尤其是年底政改諮詢時），肆意訴諸「極端主義」！
對現政權還未死心的有心人也許仍在企盼，煲呔會本住良心鼓起勇氣向廖暉以至胡溫痛陳，如果香港沒有「民主」（democracy），就可能會出現「氓主」（democrazy）

OurTV.HK《毓民龍門陣》第十四集

夢雨 Whispering Dreams

夢雨 Whispering Dreams

After watching another drama show of full house 1,500 people for the 13th shows, we left the theatre in day time, had dinner, crossed the tunnel, bought an umbrella and going to another theatre for 夢雨 Whispering Dreams for 8pm.

if 2046 is an ensemble of previous works of Wong Kar Wai, is 夢雨 an ensemble of director馮家良 and Scribblers or dreams of everyone in the theatre tonight? I see significant icons of their previous works in夢雨 , such as 拿雨傘的女孩，音樂盒女孩，作家，兩個跳舞的女孩，死亡 (《春寒》)，時間(《1 ‧時間》)， 風(《我不知道風》)，etc
《春寒》http://www.scribblers.org.hk/chunhan/chunhan.htm

《我不知道風》http://www.scribblers.org.hk/feng/feng.htm

《1 ‧時間》http://www.scribblers.org.hk/1.time/1-time.htm

if 《春寒》is not about China, will it be a play to be re-run every summer in various cities?

Other than the Scribblers and Xiongdiban (《真相 》,2001), any other teams explore the political environment of China in 戲劇匯演?

I enjoyed 夢雨 tonight, especially the songs. Thanks for bringing me a night of remembrance with her. She said she missed Scribblers performance on bigger stage, which can be better illustrated. The previous work of Scribblers she watched is《春寒》.

Memorable quote (1): 無所事事!我最鍾意無所事事!!

Death is not the end

一招

如果我們感覺以下高人只得一招，只是因為環境造成，而不是他們只得一招

如果環境不是那麼不濟，高人們應該樂意展示更多招數

e.g. 林奕華 @ theatre (Lam always preaches the value of identity crisis/exploration vs the anti-intelligence value in the mainstream media)

e.g. 社會民主連線 (LSD always preaches the value of universal sufferage vs 民建聯 which "阿爺吹雞，它一定跪低 + 權貴出口，它一定出手 + 政府搖旗，它一定垃喊)

e.g. Johnnie To (his movies just speak more about humanity and life possibilities vs most of the 樣板戲)

co-existence

2 x 2

will watch two shows this sunday

夢雨 Whispering Dreams

《港女發狂之港男發瘟》

last time watch two shows in one days

b420

男人之虎

both times I got the ticket of 詹瑞文 from his arrangement, thus I should get sponsor from him ^_^